ת"ק 22322-01-17 שראל נ' ראובני - ספרי צמרת בע"מ

לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקשת בהיעדר התייצבות לדיון.

לטענת המבקשת קיבלה את כתב התביעה ללא הזימון לדיון ומטעם זה לא התייצבה לדיון.

המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין בטענה כי המדובר בניסיון התחמקות וכי המבקשת בקיאה בהליכי משפט ופנתה לקבל מידע ממרכז המידע.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני סבורה כי יש לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות מהטעמים שיפורטו להלן:

כלל בסיסי בניהול הליך בבית המשפט הוא יידוע הצד שכגד אודות פתיחה בהליך נגדו, כאשר בית המשפט רואה בזכות הגישה לערכאות כזכות הנעלה על זכות יסוד.

במקרה שלפני הגישה המבקשת הודעה לתיק בית המשפט כי קיבלה מסמכים ותהתה על פשרם.

המבקשת הופנתה לברר במזכירות בית המשפט ונדרשה להגיש כתב הגנה.

המבקשת הגישה כתב הגנה אולם לא התייצבה לדיון. בנסיבות אלה ניתן נגדה פסק הדין בהיעדר התייצבות על אף שהובהר בפסק הדין כי אישור המסירה אינו מעודכן בתיק בית המשפט וזאת על בסיס ההנחה כי המבקשת ביררה העניין ומודעת למועד הדיון, בבחינת כלל הידיעה הגובר על כלל ההמצאה.

כעת טוענת המבקשת כי לא הייתה מודעת למועד הדיון.

המשיבה טוענת שהמבקשת קיבלה גם את הזימון לדיון, אולם לא הציגה אישור מסירה המאשר זאת.

כאמור, אישור המסירה אינו סרוק בתיק בית המשפט. לפיכך, אין ודאות כי המבקשת אכן קיבלה את הזימון לדיון על אף שהגישה כתב הגנה.