ת"ק 22284-12-14 אופיר נ' הוכמן

1.התובע מתגורר בקיסריה ובשכנות לביתו בנה הנתבע בזמנו שתי וילות, וביקש ממנו להתחבר בחיבור חשמל פיראטי לביתו כדי שבוני הבית יוכלו להשתמש בחשמל לצורך הבניה.

2.לטענת התובע, המדובר באספקת חשמל שנמשכה שלושה חודשים. התובע התבקש בעת הסיכום המקורי להביא חשבונות חשמל, אך בשל חוב שהיה לו לחברת החשמל, לא ניתן היה להביא חשבונות כאלו.

בדיון הוא הסביר שחברת החשמל התקינה בביתו מונה שנטען מראש מעת לעת בסכומים מסויימים, שמחציתם נזקפים על חשבון חוב עבר ומחציתם עבור צריכה עתידית.

לדבריו הוא סיכם עם הנתבע שתמורת אספקת החשמל לבניית הוילות הללו במשך 3 חודשים, ישלם הנתבע 500 ₪ לחודש, והנתבע סירב לשלם סכום זה, אלא הציע לו סכום פעוט.

3.הנתבע מכחיש את רוב טענות התובע. לדבריו לא היה שום סיכום על תשלום חודשי קבוע, אלא על המצאת חשבונות חשמל, והוא הסכים לשלם את מלוא עלות החשמל עבור הצריכה בפועל, שאיננה יכולה להיות יותר מכמה עשרות שקלים בחודש.

לכתב ההגנה צורפה חשבונית עבור צריכה בפועל לאחד הבתים (הנתבע הסביר שלאחר שהתקדמה בניית הבית, חברת החשמל חיברה את הבית לחשמל) כלומר מדובר בחשבונית עבור אחד משני הבתים שהיה בבניה, והחשבונית מראה סכום של 38 ₪ לחודש.

4.קשה ללמוד מאותה חשבונית על צריכת החשמל בחודשיים שלפניה, שכן בוצעו עבודות מסוג אחר באותו זמן.

מאידך, ברור שלא ניתן היום לדרוש מהתובע להמציא חשבוניות לתקופה הרלוונטית, לאור העובדה שאין לו חשבוניות כאלו, וגם אם היו, הן לא יכלו לשקף את הצריכה בפועל, כי היה מדובר במונה נטען מראש.

5.אשר על כן, אין מנוס אלא לקבוע את היקף הצריכה ועלותה על פי אומדן חודשי, ולקבוע את משך צריכת החשמל על פי טענות הצדדים.

מהחשבוניות שצורפו עולה שמשך צריכת החשמל היה כחודשיים לכל היותר. הצריכה איננה יכולה להיות מ- 250 ₪ לחודש, וגם לא סכום נמוך בצורה משמעותית מסכום זה, שצריך לכלול גם את הטירחה שנגרמה לתובע בגין אותו חיבור פיראטי.