- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 22134-08-16 גיאן נ' מנקס אונליין טריידינג בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
22134-08-16
12.10.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר: אייל דוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים-הנתבעים: 1. מנקס אונליין טריידינג בע"מ 2. רועי שגן |
המשיב –התובע : אבירם גאן |
| פסק דין | |
1.ביום 09/08/16 הגיש התובע –המשיב, התביעה שלפני בה מבקש הוא לחייב את הנתבעים לשלם לו פיצוי בסך של 1,000 ₪ בגין הפרת סעיף 30 א לחוק התקשורת (בזק ושידורים ) תשמ"ב – 1982, בגין משלוח דבר פרסומת אחד במסרון sms) )על ידי הנתבעים אל הטלפון הנייד שלו.
2.ביום 24/08/16 הגישו המבקשים בקשה מנומקת למחיקת התביעה , מחוסר אפשרות להגשת כתב הגנה או הארכת מועד להגשת כתב הגנה עקב העדר פרט מהותי בכתב התביעה, מס' הטלפון הנייד של המשיב. ביום 28/08/16 ניתנה החלטה לפיה היה על המשיב להגיש תגובה בתוך 20 ימים כמו כן, הוארך המועד להגשת כתב הגנה עד להחלטה אחרת.
3.ביום 31/08/16 הגיש המבקש 2 בקשה נוספת לסילוק התביעה האישית כנגדו בהעדר יריבות. ביום 04/09/16 ניתנה החלטה לפיה היה על המשיב להגיש תגובתו בתוך 20 ימים, כמן כן, הוארך המועד להגשת כתב הגנה מטעם המבקש 2 עד להחלטה אחרת.
4. ביום 06/10/16 הוגשו בקשות למתן החלטה בשתי הבקשות: למחיקה על הסף עקב העדר פרט מהותי ולמחיקה על הסף עקב העדר יריבות, בהעדר תגובה מטעם המשיב, למרות שההחלטות על מתן תגובתו לבקשות דנן התקבלו אצל המשיב כבר ביום 14/09/16 כך שחלף המועד האחרון להגשת תגובת המשיב לבקשות (04/10/16).
5.צודקים המבקשים בכך שהגיעה העת למתן החלטות בבקשות דנן, בהעדר הגשת תגובה מטעם המשיב בחלוף המועד שנקצב לכך . תובע שמגיש תביעה צריך לעקוב אחר התקדמות הטיפול בה מיוזמתו ובמיוחד כשניתנו החלטות מפורשות של בית המשפט לפיהן עליו להגיש תגובה. בהעדר שיתוף פעולה מטעם המשיב, לא ניתן להמשיך הטיפול בתביעה, ללא מסירת מידע מהותי מס' הטלפון של המשיב, הנתבעים- המבקשים אינם יכולים להגיש כתב הגנה. יתר על כן, תובע המגיש תביעה אישית כנגד מנהל בתאגיד עליו לנמק מדוע ולמה יש לחייב את בעל התפקיד באופן אישי בנוסף לחיוב התאגיד.
6.לאור כל האמור לעיל, אני מחליט להיעתר לבקשת הנתבעים –המבקשים ואני מורה על מחיקת התביעה. משכך אין עוד צורך לדון בבקשה השנייה למחיקת מחוסר יריבות.
אני מחליט לחייב את המשיב-התובע לשלם הוצאות משפט למבקשים- הנתבעים בסך של 400 ₪ לכל אחד מהם, סכום זה ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו (ימי פגרת סוכות אינן נכללים במניין הימים) שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
7.הואיל ופסק דין זה ניתן במעמד צד אחד, בהתאם לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976 , המשיב רשאי להגיש לתיק בקשה מנומקת לביטולו בצירוף תצהיר ערוך כדין , בתוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו. (ימי פגרת סוכות אינם נכללים במניין הימים) .
8.המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י' תשרי תשע"ז, 12 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
