ת"ק 22107-12-15 דבורה נ' פרחאת לוי

בפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד ובהעדר הגנה ביום 8/2/16.

כעולה מהתביעה, אשר הוגשה לתיק ביום 15/12/15 על הסך של 30,000 ₪, התובע, החי בשכנות לנתבע, טען כי מאז עבר לגור בשכונה הוא וילדיו מוטרדים ע"י הנתבע במספר מישורים. לטענתו הוא מותקף על ידו, וכן כי הנתבע מלבין פניו וכן גרם נזקים לרכוש שלו.

בפסק הדין אשר ניתן על ידי ביום 8/2/16, קבעתי כי מאחר וקיים אישור מסירה בתיק והיות וטרם הוגש כתב הגנה, וזאת חרף חלוף המועד, הנני נותנת בזאת פסק דין בהעדר הגנה לטובת התובע, על הסך של 30,000 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה לתיק ביום 10/2/16, וממנה עולה כי הנתבע הותקף ע"י התובע גם כן והוא עותר לבית המשפט על מנת שייתן לו את יומו בבית המשפט. לטענתו עקב גילו המבוגר ועקב טעות אנוש התעכב הוא בהגשת כתב הגנה מטעמו.

הבקשה לביטול פסק הדין הועברה לתגובת התובע אשר טען כי הנתבע משקר, וכן כי לא צרף כל אסמכתא לבקשתו, כמו גם לא צירף כל אסמכתא של ממש לעיכוב מטעמו בהגשת כתב הגנתו.

עיון במסמכים המצויים בתיק בית המשפט, מלמד כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בתוך המועדים הקבועים לכך בחוק.

בית המשפט מביע מורת רוח מאי הגשת כתב ההגנה במועד ושאלת ההוצאות בגין כך תבחן בהמשך. לצד זאת, לפנים משורת הדין, לאחר שעיינתי בבקשה, ולאחר ששקלתי את האינטרסים השונים של הצדדים, אני סבורה שיש לאפשר לנתבע להוכיח את טענותיו בבית המשפט, ולאפשר לו את יומו.

סוף דבר