ת"ק 22017-04-14 אוחנה נ' חי אינציג ואח' - פסקדין

1.בפני תובענה על סך 8,218 ₪, בגין נזקים שאירעו לרכבה של התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 3.12.13.

2.במועד האמור, כך לטענת התובעת, נסעה ברחוב קרליבך בת"א והתכוונה לפנות ימינה לרחוב מנדל, כאשר קטנוע הנהוג ע"י הנתבע 1 ושייך לנתבעת 2, עקף אותה מימין ופגע ברכבה, בחלקו הימני קדמי.

3.לשיטת נהג הקטנוע, הנתבע 1, כאשר נסע ברחוב קרליבך, בנתיב הימני, נסע רכב התובעת משמאלו וסטה לפתע ימינה, תוך ניסיון לפנות לכיוון זה, ותוך כדי כך, פגע בצדו השמאלי של הקטנוע.

4.לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בחומר שבתיק, לרבות בתמונות שהוגשו, סבורני כי דין התביעה להידחות.

5.בעדותה, ציינה התובעת, כי כאשר החלה לפנות ימינה, עצרה, בשל העובדה שהיה בהמשך מעבר חצייה ובאותו שלב הנתבע 1 פגע ברכבה, והמשיך קדימה (עמוד 1 לפרוטוקול, שורות 13-14).

בהמשך העידה התובעת, כי היו הולכי רגל על המדרכה, ולכן עצרה (עמוד 2 לפרוטוקול, שורות 19-20). עוד הוסיפה כי הייתה במצב עצירה מלא בעת הפגיעה (שם, שורה 26).

עניין מעבר החצייה שהיווה את הסיבה לעצירה לא הוזכר במילה וחצי מילה בדו"ח הפעולה שצורף לכתב התביעה, ובו מתוארת גרסת התובעת בפני השוטר שרשם את הדו"ח.