ת"ק 21982-01-15 מוגמי ואח' נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח' - פסקדין

בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבו בשל פגיעת רכב בו נהגה הנתבעת2 , שבוטח אצל הנתבעת 1.

אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבעת 2 שנהגה ב'פורד' פגעה ברכבו של התובע ('לנטיס') מאחור ולפיכך אין מחלוקת לגבי הנזק בחלק האחורי של הרכב.

הצדדים חלוקים בשאלה אם הנתבעת 2 הדפה את רכב התובע אל עבר הרכב שלפניו ובמקרה כזה אם חבה גם על הנזקם הקדמי.

לטענת התובע משהרכב שלפניו האט, האט גם הוא, אלא שבשל פגיעת הנתבעת 2 ברכבו מאחור נהדף אל עבר הרכב שלפניו ונגרם לו נזק.

מנגד, טענה הנתבעת 2 כי רכב התובע פגע ברכב שלפניו ורק לאחר מכן פגעה ברכב התובע, כך שאינה אחראית לנזק הקדמי לרכבו.

בפניי העידו התובע, הנתבעת 2 וכן הוצגו בפניי דוח חקירת המשטרה בהקשר לאותה תאונה בה היו מעורבים מספר כלי רכב ודו"ח חקירה מאת חברת הביטוח הנתבעת.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

בניגוד לתובע שהציג גירסה פוזיטיבית בבית המשפט ולפיה הנתבעת פגעה ברכבו ואז נהדף אל הרכב שלפניו, למעשה לא הציגה הנתבעת כל גירסה למעט שלילת אחריותה לנזקיו הקדמיים של רכב התובע.

עדותה של הנתבעת מתמקדת בפגיעתה ברכב התובע וכן בפגיעה שפגע בה הרכב מאחוריה, שלאחריה אף פונתה לבית החולים (עמ' 1, ש' 21-22). אין בעדותה כל גירסה לפיה ראתה שרכב התובע פגע ברכב שלפניו קודם שפגעה בו, אלא מדובר בהשערה בלבד לאור העובדה שמדובר בתאונת שרשרת של מספר כלי רכב באותו כביש.