גרובר נ' מי שיקמה בע"מ

הדיון בתיק שבכותרת היה קבוע ליום 19.2.17 בשעה 15:00. ממערכת נט המשפט עולה, כי הנתבעת הוזמן לדיון היום כדין וישנו אישור מסירה סרוק בתיק בית המשפט. לא ניתנה כל החלטה על דחיית הדיון , וניתן היה לשלוח נציג אחר לתאגיד המים מושא התביעה . הנתבעת לא הופיעה .בית המשפט התבקש על ידי התובע ליתן פסק דין לאחר הצהרתו כי כל האמור בתביעה אמת וטען בכל הנוגע לזילות בית המשפט על ידי הנתבעת ,ודרישתו לפסק דין ופסיקת הוצאות . לא התקבלה כל בקשה מצד הנתבעת לאחר הדיון עד היום .

בנסיבות אלו, אני עושה שימוש בסמכותי לפי תקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, ודן בתביעה על יסוד כתב התביעה בלבד. אולם בהעדר כל אסמכתאות לחישוב מדויק של טענות התובע , ובהתייחס לעדותו לפיה אינו יכול להראות במסמכים ביסוס לטענתו וחישוב להפסדיו בגין חישוב הפוגע בזכויותיו , קיים קושי לקבל התביעה כפי שהיא , ובדבריו :

" בית המשפט מבקש ממני להכין תחשיב מדויק עם תאריכים. אני אגיד לכבודו אני יש לי בלגן בבית ואני מחפש מסמכים ואני לא יודע איפה הם" .. וזה קרה הרבה פעמים ואני לא זוכר, בערך בשנתיים ואין לי משהו מדויק. אני לא יכול לעשות בדיקה."  

אולם, לנוכח שני מסמכים שהוצגו בפניי בכל הנוגע לגבייה בשל כמות מים פי 3 ויותר מהממוצע לחודשים 5-6 /16, וכן 7-10/15 ללא הסבר מניח את הדעת וללא בדיקה מקצועית בהקשר זה , התביעה להשבת כספים שניגבו ביתר מתקבל באופן חלקי ועל דרך האומדנה ביחס לכלל טענותיו בהתייחס לתיאורו טענות הנתבעת בדבר נזילה או פיצוץ שלטענתו לא היו מעולם ובאין אינדיקציה מקצועית נגדית ,ועל דרך האומדנה בלבד , הנתבעת תשלם לתובע סך של : 500 ₪ .  

בשל היעדרות הנתבעת והעדר הופעה למי מטעמה, וטענות התובע בהקשר זה , הריני מחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות משפט לתובע המקובלות בתביעות קטנות , בסך של 500 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.