ת"ק 21884-03-15

התובע רכש את הדירה את הדירה ברח' נעמי שמר 4 בחולון, אליה צמודים גג ומרפסת בשטח של כ – 160 מ"ר (להלן: "הדירה"). התובע קיבל את החזקה בדירה בחודש פברואר 2013.

הנתבעת הינה מי שסיפקה את המרצפות לדירה, ואילו הצד השלישי הינו קבלן הריצוף.

אין חולק כי בעת מסירת הדירה נתגלו פגמים בריצוף בגג הדירה ובמרפסת. לאחר דין ודברים בין הצדדים, ביום 29.12.2014 נחתם בין התובע לבין הנתבעת הסכם על פיה הנתבעת תספק לתובע אריחים חדשי. עוד נקבע בהסכם כי:

"רצף מטעם חברת זהבי עצמון יבצע את העבודה הכוללת פירוק האריחים הקיימים ביצוע איטום (עבודת איטום באחריות הקבלן) וריצוף האריחים החדשים. במידה ויהיה צורך יפורק המטבח והויטרינה - הרצף יוכל לקבוע זאת רק במהלך העבודה. לאחר ביצוע העבודה המשטח ינוקה".

כמו כן נקבע בהסכם כי משך ביצוע העובדה יהיה כ – 8 ימי עבודה, ומועד תחילת הביצוע – 12.1.2015.

כמו כן נקבע כי:

"חברת זהבי תישא באחריות בכל הקשור לתקינות האריחים והעבודה"

התובע טוען כי שהנתבעת התחייב לסיים את העבודות עד ליום 20.12.2014 ובפועל העבודה הסתיימה ב – 17.1.2015.

במהלך העבודה הפועלים שברו ויטרינה, עמודים שסוכם שיפורקו - לא פורקו (והוא נאלץ לשאת בעלות הפירוק בעצמו), המטבח פורק ולא היה מטבח בבית כשבוע ימים. עם סיום העבודה המשטח נותר מלוכלך עם שאריות של מלט דבוקות על הגג, והפסולת והשיקים נותרו על גג הבית ללא פינוי משך שבועות. הבית היה לאתר בניה והמצב גרם לשיבושים בחיי המשפחה.

נוכח האמור התובע דורש מהנתבעת לשלם סך של 22,800 ₪ בהתאם לפירוט הבא:

27 ימי חריגה – לפי 500 ₪ ליום, 13,500 ₪;

ביצוע עבודת מסגרות – 4500 ₪;

תיקון ויטרינה – 1,000 ₪;