ת"ק 2178-01-15 מאמוס נ' מלחם(עציר) - פסקדין

1.מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים.

2.ביום 28/4/15 התקיים דיון ראשון בתובענה. באותו שלב לא היה בתיק בית המשפט כתב הגנה מטעם הנתבע ולפיכך נקבעה תזכורת פנימית לצורך מעקב אחר ההזמנה, שבאותה עת טרם נסרקה לתיק בית המשפט.

בעקבות התזכורת הפנימית נבדק התיק שוב, ולאחר שהסתבר כי יש בו אישור מסירה על כך שכתב התביעה וההזמנה לדין נמסרו לנתבע, ניתן ביום 7/6/15 פסק דין לטובת התובע ובהעדר הגנה.

3.הנתבע הגיש בקשה לבטל את פסק הדין וביום 10/9/15 התקיים דיון באותה בקשה.

בעקבות הדיון ניתנה החלטה הדוחה את בקשת הנתבע לביטול פסק הדין.

הנתבע ביקש לערער על אותה החלטה. בפסק הדין, שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה בתיק רת"ק 3669-10-15, קיבל בית המשפט המחוזי את הבקשה ואת הערעור, ביטל את פסק הדין והדיון הוחזר לבית משפט זה.

4.הנתבע הגיש כתב הגנה ונקבע מועד לשמיעת התובענה. בדיון היום שמעתי את העדויות של הצדדים וכן את עדותו של מר עמיחי גורן שנתן חוות דעת מטעמו של התובע.

עם כל הכבוד לאותה חוות דעת, אין בה כדי להאיר את נסיבות התאונה עצמה. אין היא מועילה כלל לברור השאלה כיצד ארעה התאונה ומי משני הצדדים אחראי לה. זאת, מאחר שהבוחן הגיע למקום מספר ימים לאחר התאונה וכל חוות דעתו נשענת על גרסת התובע כפי שנמסרה לו.