- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 21750-02-14 רביב נ' מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בירושלים |
21750-02-14
31.7.2014 |
|
בפני הרשם: ניר נחשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: גבריאל רביב |
הנתבעת: מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ |
| פסק-דין | |
1.לפניי תביעה חוזית-נזיקית, על סך 32,075 ₪, אותם עותר התובע לפסוק לו, בעטיו של שירות לקוי שהוענק לו על ידי מוסך "מאיר דוידוף" בדמות השבתת רכבו לצורך תיקון במוסך במשך זמן בלתי סביר.
פרשת התביעה:
2.אליבא דתובע, הינו מחזיק בבעלותו רכב ציבורי מסוג הונדה אקורד שנת ייצור 2011 מ.ר. 88-893-25 (להלן: "רכב התובע") הרכב נרכש מהנתבעת ביום 5.9.11 ונמסר לתובע ביום 22.9.11 והוא משמש כמונית.
ביום 22.12.13, הועבר הרכב למוסך "מאיר דוידוב" בהמשך לתקלה אשר הצריכה החלפת מצנן. לתובע נאמר, כי התיקון יארך ימים בודדים. ברם, הרכב הושבת על ידי המוסך למשך 38 יום.
ביום 24.1.14 שיגר התובע מכתב לנתבעת עם העתקים למנהל הנתבעת, יו"ר איגוד המוסכים ומנכ"ל המועצה הישראלית לצרכנות במסגרתו גולל התובע את נסיבות הכנסת רכבו למוסך הנתבעת תוך שהינו מלין על העיכוב הרב בתיקון הרכב. רכבו של התובע שוחרר מהמוסך רק ביום 28.1.14.
בשל השבתת הרכב לתקופה בלתי סבירה נגרמו לתובע נזקים בדמות אובדן הוצאות קבועות ששולמו עבור הפעלת המונית בדמות הוצאות ביטוח חובה יחסיות, דמי חברות במשרד מוניות, אובדן הכנסה, אובדן הוצאות ביטוח מקיף, והוצאות השכרת מס' זכות ציבורית של מונית.
באשר לתיקון המצנן טוען התובע, כי הרכב טופל במסגרת אחריות היצרן ומשכך, הינו פטור מלשאת בעלות התיקון.
פרשת ההגנה:
3.אליבא דנתבעת, הטיפול נשוא תיק זה אינו כלול במסגרת אחריות היצרן שכן, אחריות היצרן בהתאם לתעודת האחריות הינה לתקופה בת שנתיים או לשימוש ברכב עד ל- 100,000 ק"מ לפי המוקדם. אומנם, הנתבעת העניקה לתובע אחריות מורחבת עד 200,000 ק"מ אולם, האחריות הסתיימה בחלוף שנתיים, קרי, בתאריך 22.9.2013. הואיל ורכב התובע נכנס לטיפול ביום 22.11.13 הרי שעסקינן במועד המאוחר לתקופת האחריות ומכאן שהיא פקעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
