ת"ק 21590-12-13 סייאג ואח' נ' ספקטור ואח' - פסקדין

בפני בקשה להארכת מועד לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד וביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.

עיינתי בבקשה ובאמור בה , בתגובת המשיבים המתנגדים לבקשה על כל האמור בה ובתיק שבפני על כל המצוי בו וכן בהליך שהתקיים בין הצדדים בבית משפט מחוזי רמלה-לוד במסגרת רת"ק

34120-04-14 ביום 4.9.14.

הגישה הכללית של בתי המשפט כלפי ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה גישה ליברלית והדבר נכון במיוחד בבית משפט לתביעות קטנות בו הצדדים אינם מיוצגים. בנסיבות דנן כשמדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד נתון ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט. נוכחתי כי לאחר מתן פסק הדין במעמד צד אחד , פנו הצדדים בבקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי מרכז-לוד במסגרת רת"ק 34120-04-14 בו התקיים הדיון בפני כבוד השופטת פלאוט ומפרוטוקול הדיון עולה כי למעשה בקשתם בפניה היתה להחזיר הדיון לבית משפט לתביעות קטנות בנתניה בו יוכלו להגיש בקשתם לביטול פסק הדין. בית המשפט המחוזי הורה על מחיקת הבקשה שהוגשה והמבקשים עתרו לבית משפט זה בבקשתם זו להארכת מועד לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ולביטול פסק דין זה.

מהנימוקים שפורטו בבקשה ואף הועלו בפני בית המשפט המחוזי אשר אף לא חייב את המבקשים שם בהוצאות מחיקת בקשתם - סבורה אני שיש מקום להורות על הארכת המועד להגשת בקשת המבקשים לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחר וכך אני מורה.

בשל נימוקי הבקשה אין להסיק ממחדל המבקשים כי הם מזלזלים בהליכים המשפטיים. טענותיהם פורטו ובשלב זה אין לומר שסיכוייהם קלושים.

כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק 12626/12/11 אליהו גרבי נגד יעל בן משה "אי ביטול פסק דין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש זאת,תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת, והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה.בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".

בנסיבות אלה, מאחר שאין זה ראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקשים ויש לאפשר להם "את יומם" בבית המשפט אני מחליטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד , אך עם זאת לחייב את המבקשים בהוצאות המשיבים שהתייצבו לדיון, הגיבו לבקשה וכעת בירור התביעה נדחה למועד נוסף.

פסק הדין שניתן במעמד צד אחד מבוטל.

אני מחייבת המבקשים לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות משפט ובזבוז זמן בסך של 500 ₪. הסכום האמור לגבי כל אחד מהמשיבים ישלח לכל אחד מהמשיבים תוך 30 יום מיום מתן החלטה זו בדאר רשום בצירוף אישור מסירה ואם לא ישולם הסכום האמור לכל אחד מהמשיבים כאמור במועד יישא כל סכום שלא ישולם כאמור ריבית והפרשי הצמדה החל מיום מתן החלטה זו ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תקבע מועד לדיון בתיק זה ותזמן הצדדים לדיון שייקבע בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.

ההחלטה תשלח לצדדים על ידי המזכירות בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.