ת"ק 21518-07-15 עדות נ' מוסך יאיר חדרה בע"מ

בתאריך 8.12.13 התקשרו והתובע, אשר הציג עצמו בפניה כנציג "K-CODE פתרונות אינטרנט עסקיים", בהסכם לרכישת אפליקציית "שירות לקוחות בזמן אמת" (להלן: "ההסכם").

בעתירתו לחיוב הנתבעת בתשלום סך של 4,860 ₪, טוען התובע כי זו הפרה את התחייבותה על פי ההסכם לשלם לו בגין השנה השניה בה היא עשתה שימוש בשירותיו, לפי הפירוט של 3,500 ₪ כולל מע"מ עבור הפקת האתר והאפליקציה בתוספת 1,360 ₪ לאחר הנחה בעבור דמי האחזקה והניהול.

עוד מבקש התובע לחייב את הנתבעת בתשלום 200 ₪ בגין הוצאות מכתב התראה שנשלח אליה בגין החוב כאמור. התובע מאשר כי הנתבעת שילמה את הסכום שהיה עליה לשלם לו בעבור שנת התקשרותה הראשונה עמו.

הנתבעת טוענת להגנתה כי האפליקציה שנרכשה על ידה היוותה מוצר ולא שירות, כי השנה הראשונה לשימוש שלה במוצר זה הוגדרה כ"שנת פיילוט" וכי במהלך אותה שנה לא עמד התובע בהתחייבויותיו כלפיה ולא הצליח לייצר עבורה אפליקציה ישימה ומתפקדת, על אף התראותיהם החוזרות ונשנות של נציגיה אודות כך. עם זאת, כך טוענת הנתבעת, ובהתאם להסכם, היא שילמה לתובע סכום כולל של 5,664 ₪ ולפיכך אין היא חייבת לשלם לו תשלום נוסף כלשהו.

במהלך הדיון שהתקיים בבית המשפט חזר התובע על טענותיו תוך שהסתמך על העתק ההסכם שצורף לכתב תביעתו ואשר בו - לצד הסעיף הרלבנטי לגובה התשלום, מופיעה התוספת הבאה בכתב יד: "3,500 ₪ + 150 ₪ לחודש x 12 באשראי" ואילו הסעיף הנוגע לתקופת ההסכם קובע: "הסכם הינו הסכם שנתי לשנה קלנדרית אחת, הסכם זה יתחדש באופן אוטומטי מדי שנה, באותם תנאים, אלא אם יבחר אחד הצדדים שלא לעשות כן ויודיע על כך לצד הנשי 30 יום מראש ובכתב טרם סיום המועד". בעמדו על תביעתו טען התובע: "אף פעם לא קבלתי ממנו (נציג הנתבעת – ר.ס.מ) שום הערה או מכתב שמשהו לא בסדר. עברה שנה שלמה שזה מספיק זמן להודיע... האתר קיים, שריר ופעיל".

מנגד, טען אחד ממנהלי הנתבעת מר תמיר כהן, כי למעשה מדובר בתביעה של חברת "קיי קוד תוכנה בע"מ" המוגדרת ברשות התאגידים כ"חברה מפרת חוק" או של חברת "סוויטק בע"מ" לה נדרשה הנתבעת לשלם בעבור האפליקציה שנרכשה, כי התובע הינו "נוכל שהצליח לעקוץ אותם ולגבות מהם תשלום גבוה מזה שסוכם עליו", כי מעשיו גרמו לנתבעת הוצאות פרסום גדולות ומיותרות וכי עותק ההסכם שצורף לתביעה זוייף על ידו. לתמיכת טענות אלה הציג מר כהן את המסמכים שיפורטו להלן:

• דו"ח מרשות התאגידים לגבי חברת "קייקוד תוכנה בע"מ" המוגדרת כ"חברה מפרת חוק" – נ/6.

• מסמך המקור שבאמצעותו הוצג בפניו העסק "K-CODE" – נ/1, והוא כולל מחירון שלידו נרשם הסכום 2,600 ₪ במקום 3,000 ש"ח ₪ עבור עלות הפיתוח ו- 150 ₪ x 12 – דמי השימור החודשיים, כך שסכומים אלה בתוספת מע"מ – כך לגרסתו של מר כהן - אמורים היו להסתכם ב- 5,192 ₪ בלבד, אלא שבפועל שילמה הנתבעת לתובע סכום גבוה יותר .

• עותק ההסכם עליו מופיע חתימתו המקורית של התובע ולא מופיעה בו התוספת בכתב יד שכן מופיעה על העתק ההסכם שצורף לכתב התביעה – נ/2.

• פסק דין שניתן כנגד התובע בבית המשפט המחוזי ביום 12.6.14 בעפ"ג 54745-01-14 בו נדחה ערעורו על גזר דין בן 10 חודשי מאסר (שכלל הפעלת מאסר על תנאי) שהוטל עליו בעקבות הרשעתו בעבירות של אי הגשת דו"חות למס הכנסה – נ/3.