- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 21451-09-15 עיני נ' אוטו גלס דרום בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
21451-09-15
24.3.2016 |
|
בפני השופטת: דרורה בית אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: בן עיני |
נתבעים: אוטו גלס דרום בע"מ |
| פסק דין | |
התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה על סך 3500 ₪ .
לטענת התובע הנתבעת שכרה מאביו ז"ל נכס ברחוב המכונאי 10 באר שבע ( להלן: "הנכס"). בין אביו של התובע לבין הנתבעת נחתם הסכם שכירות מיום 13.11.11 (להלן: "הסכם השכירות")
לטענת התובע במסגרת ביקורים שעשה בנכס כבעל הנכס התברר לו כי ישנם ליקויים רבים שהנתבעת גרמה לנכס. התובע פנה אל הנתבעת בע"פ ובכתב , בהסתמך על הסכם השכירות, והתריע על הליקויים ואף צירף תמונות המעידות על הליקויים, ודרש ממנה לתקנם. לדבריו הבהיר כי אם לא יתוקנו הליקויים הוא יביא בעל מקצוע מטעמו שיתקן את הליקויים ויחייב את הנתבעת בהוצאות התיקון.
לטענתו השיבה לו הנתבעת כי היא דוחה את טענותיו בעניין הליקויים.
לדבריו עקב כך הביא חשמלאי ביום 4.8.15 שתיקן ליקויים והתובע שילם לו 2006 ₪. צורפה קבלה. בעקבות זאת הודיע לו הנתבעת כי החשמלאי גרם לנזקים לנתבעת.
אשר על כן תובע התובע מהנתבעת החזר בעבור תיקוני חשמל שביצע.
בכתב ההגנה טוענת הנתבעת כי התובע אכן הגיע במפתיע ביום 4.8.15 עם חשמלאי לביצוע עבודות חשמל וזאת בניגוד לאמור בחוזה השכירות לפיו על התובע לתאם מראש עם הנתבעת את הגעתו לנכס.
עוד לדברי הנתבעת הליקויים בחשמל שעליהם מלין התובע ידועים לנתבעת ומטופלים על ידה. לדברי הנתבעת יש תחזוקה שוטפת של טיפולים בנכס. לדברי הנתבעת ישנה בעיה בלוח החשמל אותו בקשה הנתבעת מהתובע לתקן שכן לוח החשמל אינו בבעלותה ובאחריותה של הנתבעת.
עוד לדבריו החשמלאי שהביא התובע סגר את מערכת החשמל במכה אחת ללא שתיאם זאת עם הנתבעת וגרם בכך לתקלה בחשמל שנמשכה מספר שעות וגרמה לנתבעת הפסדים ליום העבודה שמסתכמים ב 3068 ₪. וכן היה על הנתבעת לטענתה לחווט מחדש כבלים שניזוקו ונקודות תקשורת שנשרפו, ועל כך טרם תבעה את התובע ושומרת על זכותוהלעשות זאת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
