- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 21433-03-15 חננייב ואח' נ' בעדיאל רהיטים בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשקלון |
21433-03-15
6.12.2015 |
|
בפני השופטת: סבין כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. דוד חננייב 2. עינב חננייב |
נתבעים: בעדיאל רהיטים בע"מ |
| פסק דין | |
1.עניינה של התביעה שלפניי, מערכת ישיבה סלונית (להלן:- "סלון") שרכשו התובעים מאת הנתבעת ושנמצאו בו פגמים לטענת התובעים.
2.התובעים רכשו מאת הנתבעת סלון עשוי עור, במחיר של 11,125 ₪, אותו קיבלו במהלך חודש מרץ 2014.
לטענת התובעים, בסמוך לאחר קבלת הסלון, גילו בסלון פגמים אלו ואחרים, ביניהם, חורים ופיצוצים במעטפת העור של הסלון, קילוף בסלון, פרמים, חוסר סימטרי במבנה הסלון וגודל הכריות, הבדלים בדרגת הקושי של הסלון וכתמי צבע שהתגלו על הסלון ושלא ניתנו להסרה.
התובעים פנו אל הנתבעת וביקשו לתקן את הלקויים. הנתבעת הביעה נכונות לתקן את הליקויים, אלא שככל שהדבר נוגע לכתמים שהתגלו על הסלון, טענה הנתבעת, כי הינם כתמים שנגרמו כתוצאה משימוש בסלון ושאינם כלולים באחריות. לכן, ביקשה הנתבעת לתקן רק את הליקויים בהם היא מכירה. התובעים סרבו לקבל תיקון חלקי ומכאן התביעה שלפניי.
2.הנתבעת טוענת, כי מכרה לתובעים סלון איכותי מעור. אותם כתמים שהופיעו על גבי הסלון הינם כתוצאה משימוש בסלון, כאשר אין מדובר בכתמים שהיו על הסלון בזמן קבלתו. הנתבעת מפנה לכך שהתובעים התלוננו לראשונה על הפגמים בסלון רק כשלושה חודשים לאחר שקיבלו אותו לרשותם, דבר שיש בו כדי ללמד, כי מדובר בפגמים שנבעו משימוש ולא מייצור.
עוד טענה הנתבעת, כי מדובר בסלון מעור, בעבודת יד ואין לצפות לסימטריה מלאה בין כלל חלקיו.
הנתבעת עמדה על מתן אפשרות לתקן את הליקויים בסלון, בהתאם לכתב האחריות שניתן.
3.במסגרת הדיון שהתקיים לפניי, לבד מבירור טענות הצדדים באשר לעצם הליקויים בסלון, ניהלו הצדדים דיון בשאלה מתי שטחו התובעים לראשונה את תלונותיהם.
איני סבורה, כי סוגיה זו מצריכה דיון והכרעה, אלא לעניין אחד, כפי שיפורט להלן.
אין חולק, כי התובעים פנו אל הנתבעת במהלך תקופת האחריות לסלון. אין גם חולק, כי אותם כתמים על גבי הסלון הם כתמים שנוצרו תוך כדי שימוש בסלון והסלון הגיע ללא כתמים.
משכך, כאשר האחריות חלה, יש לדון בשאלה, האם הכתמים על הסלון הינם כתוצאה מסלון באיכות ירודה, או כתוצאה משימוש בלתי סביר בסלון.
כמו כן, יש לדון בשאלת הליקויים הנוספים שבסלון, כשממילא, כאשר עסקינן בתלונה שהוגשה בתוך תקופת האחריות, התובעים אינם חייבים לעורר את טענותיהם מייד עם קבלת הסלון ולגבי חלק מהליקויים נטען מפורשות, כי הם ליקויים שנוצרו עם הזמן.
4.במהלך הדיון שהתקיים, הוסכם בין הצדדים, כי הנתבעת תיקח לרשותה את הסלון, תבחן את הליקויים בו ותתקנם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
