- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 21367-04-16 מסורי נ' יוסף
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
21367-04-16
19.1.2017 |
|
בפני הרשמת: הבכירה קרן מרגולין פלדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלג מסורי |
הנתבע: ברוך יוסף |
| פסק דין | |
|
1.התובע רכש מאת הנתבע ביום 6.12.15 רכב מסוג יונדאי קוראה שמספרו 53-828-56 תמורת 10,000 ₪.
2.אין חולק כי במועד הרכישה נעשתה זו על סמך רישיון רכב שהציג הנתבע בפני התובע, ממנו עולה כי הרכב רשום על שם "חבושה ירדן" לפי מספר הק"מ שהרכב גמע עד יום 18.11.15, מועד עריכת מבחן הרישוי לרכב. אין גם חולק כי הרכב הוצג לתובע יום קודם לכן, כאשר זה נבדק ע"י התובע וחמו, אביה של רעייתו. כמות הק"מ האמורה מופיעה גם במד האוץ' שברכב לשיטת התובע, ועל סמך מידע זה רכש את הרכב.
3.לטענת התובע, יומיים בלבד לאחר הרכישה ולאחר שנרשם הרכב על שמו במסגרת העברת הבעלות שנעשתה במעמד תשלום התמורה, בשעה שניקה את הרכב, מצא בתא קטן המצוי משמאל להגה מסמכים שהיו מקופלים ומונחים שם ובהם תג חניה לנכה מקורי של מר חבושה אברהם, רשיון רכב אשר הופק ב- 11/14 - בו צוין כי בעלת הרכב היא חבושה ירדן ומספר הק"מ שהרכב גמע עד יום 18.11.14 עומד על 241,400 ק"מ, וכן זכ"ד המתייחס למכירת הרכב לנתבע, מיום 1.11.15 - שם צוין כי מספר הק"מ שהרכב גמע הוא 245,600 ק"מ.
התובע טוען כי עם גילוי הפרטים הזדעזע לגלות שהמידע שנמסר לו ע"י הנתבע, בנוגע למספר הקילומטרים שהרכב גמע עד ליום מכירתו אינו נכון, והוא פנה אל הנתבע ודרש השבת מלוא התמורה וכן פיצוי בסך של 15,000 ₪.
עוד מוסיף התובע ומבהיר כי פנה למשטרת ישראל והגיש תלונה כנגד הנתבע, ורק שם התברר לו ש'ירדן חבושה', מי שמופיעה ברשיונות הרכב כבעלת הרכב, היא איננה רעייתו של הנתבע, אף שזה טען לפניו כי מדובר ברכב של רעייתו שאותו הוא מבקש למכור.
התובע מבקש להדגיש כי מאז שגילה את התרמית לא עשה ביטוח לרכב ולא עשה בו שימוש, ומנגד לא יכול היה לרכוש רכב חלופי, ונאלץ להוציא כספים על נסיעה בתחבורה ציבורית.
לאור כל אלו עותר התובע לביטול העסקה ולפיצוי בגין עוגמת הנפש והנזקים.
4.הנתבע לא הגיש כתב הגנה לתיק על אף העובדה שכתב התביעה והזמנה לדין נמסרו לידיו כבר ביום 11.9.16.
5.בדיון שנערך היום נחקר התובע אודות האמור בכתב תביעתו, חזר על הפרטים והציג לביהמ"ש את "זכרון הדברים" המקורי שמצא מקופל בתא שברכב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
