ת"ק 2135-11-15 ביטון הלל נ' הזנק להצלחה בע"מ - פסקדין

מבוא:

1. לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 6.3.2016 בהיעדר המבקשת. על פי נימוקי הבקשה, המבקשת לא התייצבה לדיון מסיבות רפואיות והיא צירפה לבקשה אישור רפואי.

2. המשיבה התנגדה לבקשה לביטול פסק הדין. המשיבה מצביעה על כך שהאישור הרפואי שהמציאה המבקשת ניתן רטרואקטיבית ביום 21.3.2016, כשבועיים לאחר מועד הדיון וכן, כי האישור שהומצא אינו קביל מאחר שנכתב בו שהוא "אינו בתוקף עבור מוסדות משפטיים". עוד טוענת המשיבה כי למרות שהאישור הרפואי מתייחס למבקשת עצמה, הרי שבבקשה לביטול ציינה המבקשת כי היעדרותה נבעה עקב כך שהיתה במרפאה, לשם קבלת חיסון עבור בנה. עוד טענה המשיבה כי ע"י הודעה מתאימה מצד המבקשת ניתן היה למנוע את בזבוז הזמן של המשיבה. בנוסף, העלתה המשיבה טענה דיונית על כך שהמבקשת לא צירפה תצהיר לבקשתה.

3. המשיבה מבקשת כי אם בית המשפט ייעתר לבקשה, תשלם המבקשת את הוצאות המשיבה בגין הבקשה לביטול פסק הדין וללא קשר לתוצאות הדיון.

   דיון והכרעה

4. בהחלטה האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחובת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן המבקשת ידעה על הדיון, היא לא הגישה כל בקשת דחייה ולא הודיעה על היעדרותה עקב מחלה ו/או חיסון, אלא עשתה דין לעצמה ולא התייצבה לדיון.