ת"ק 21318-05-15 פנטה נ' זללו

1.תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לדוד שמש של התובע, כפי הנטען בשל מעשה מכוון של הנתבע.

התובע טוען כי הנתבע עלה לגג הבניין וחיבל בדוד השמש במזיד ולפיכך נתבעת עלות רכישת והתקנת דוד שמש חדש.

התובע טוען כי הנתבע עושה נזקים ואף שרט את רכבו ובשל כך הגיש תלונות נגדו במשטרה והתקין מצלמה בחדר המדרגות.

2.הנתבע טוען מנגד כי המדובר בסכסוך שכנים הנטוש למעשה בין אמו לבין אם התובע המתגוררת יחד עם התובע, לרבות סכסוך שהתגלע בקשר לנזילת מים בין הדירות, וכי תובענה זו משוללת יסוד שכן מעולם לא גרם לכל נזק שהוא לתובע, לרבות לא לדוד השמש או לרכבו.

3.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים ושמעתי עדותם בפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות משלא הרים התובע את הנטל להוכחתה.

מלבד עדות התובע, ממנה אף עולה כי לא ראה את הנתבע גורם את נזק בעיניו, לא הובאה כל ראיה לכך כי הנתבע אכן חיבל בדוד השמש של התובע, כפי הנטען.

התובע לא שלל את טענת הנתבע כי המדובר בסכסוך שכנים כאמור, בו אין הנתבע מעורב באופן ישיר ואף הצילום שהוצג מהמצלמה שהותקנה על ידו אינו מלמד על תנועת אלימות דווקא וייתכן בהחלט כי המדובר בצילום של הנתבע כשהוא בתנועת הליכה בכניסה לביתו.

לא הובהרו תוצאות התלונות שהוגשו במשטרת ישראל.

מנגד, לדיון התייצבה אחות הנתבע אשר העידה על קיומו של הסכסוך כאמור וכי מקורו בעניין הנזילה, וכן תמכה בעדות הנתבע ולפיה לא גרם לתובע לכל נזק.

4.לאור האמור לעיל, ומשלא מצאתי לייחס לעדות מי מהצדדים משקל יתר, אף לא משיקולי מהימנות, התביעה נדחית.