ת"ק 2123-11-14 - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
2123-11-14
26.6.2015 |
|
בפני הרשם: אורן כרמלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: צבי יעקב |
נתבעים: 1. עופר אביטל 2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבו בשל רשלנות נטענת של הנתבע בעת נהיגה בחניון באזור התעשייה הישן באור יהודה.
לטענת אשת התובע שנהגה ברכב בעת התאונה, בעת כניסה לחניה בניצב בין שתי מכוניות בחניון, שעה שכמעט השלימה את הכניסה לחנייה, פגע בה הנתבע עם רכבו בפינה ימנית אחורית וגרם לנזקים ברכב.
מנגד טען הנתבע כי אשת התובע יצאה מחנייה ברוורס אל עבר מסלול נסיעתו, משכך צפר לעברה ובלם את רכבו, אלא שהיא לא עצרה והמשיכה לצאת מהחנייה. לכן שפשף רכבו את הפינה הימנית אחורית של רכבה. ואולם בנסיבות אלה לטענתו מוטלת האחריות לקרות התאונה על אשת התובע.
בפניי העידו אשת התובע, הנתבע וכן סוכן הביטוח של התובע.
על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות:
בהתאם לעדות הנתבע עצמו הבחין ברכב התובע במרחק של 3 עד 4 כלי רכב מהמקום בו היה (עמ' 3, ש' 4). בנסיבות אלה, גם אם מתקבלת גירסתו ולפיה אשת התובע היתה במהלך נסיעה ברוורס לצורך יציאה מחנייה ולא מתקבלת גירסתה לפיה היתה במהלך נסיעה קדימה לצורך כניסה לחנייה, הרי שלאור המרחק ממנו הבחין ברכב התובע, מצופה היה הנתבע להספיק לבלום את רכבו ולמנוע ההתנגשות בין כלי הרכב.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|