- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שכטר נ' cartrawler חברה מאוגדת באירלנד
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
21010-11-16
10.5.2017 |
|
בפני השופטת: אפרת פינק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: אהרון שכטר |
משיבים: Catwarler חברה מאוגדת באירלנד |
| החלטה | |
-
לפני בקשה למתן היתר להמצאת כתבי בי דין אל מחוץ לתחום השיפוט, לפי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. בבקשה מבקש התובע להמציא כתבי בי דין לנתבעת, חברת Cartwarler המאוגדת באירלנד ושמקום מושבה באירלנד.
מבוא
-
התובע, אהרון שכטר, הגיש תביעה קטנה בסכום של 4,825 ₪ נגד הנתבעת – חברה שעיסוקה בהשכרת רכבים - בעקבות נזקים אשר גרמה לו, לטענתו, בעקבות הפרת הסכם על ידה והתרשלותה.
-
בכתב התביעה טען התובע, כי ביצע הזמנה להשכרת רכב באמצעות אתר האינטרנט של הנתבעת ושילם עבור השירות סכום של 1,933 ₪. בהגיעו לשדה התעופה סחיפהול באמסטרדם פנה לחברת ההשכרה Alamo, ספקית הרכב, ונציגתה מסרה לו כי לא אושרה עסקה כזו מול הנתבעת. הנציגה הוסיפה כי ההזמנה לא הועברה אליה על ידי הנתבעת בשל טעות. לטענת התובע, ביום הנחיתה ולמחרת התנייד באמצעות מוניות. לאחר שובו לישראל, ניסה ליצור קשר עם הנתבעת והתכתב עמה בנושא, אולם היא סירבה להשיב לתובע את הוצאותיו.
לטענת התובע נגרמו לו הנזקים הבאים: עלות המוניות - 1655 ₪; נזקים לא ממוניים, לרבות עוגמת נפש וביטול זמן – 2,000 ₪; יעוץ משפטי והוצאות הבקשה - 1170 ₪.
-
בבקשתו להמצאה מחוץ לתחום הוסיף, כי מקום מושבה של הנתבעת באירלנד, אולם היא משווקת את שירותיה בכל רחבי העולם באמצעות האינטרנט. מכאן, והואיל ומדובר בתביעה בסכום שאינו גבוה, אין מנוס אלא מהגשת התביעה בישראל. המדובר, לטענתו, בבקשה העונה למבחנים שנקבעו למתן היתר המצאה, משמע, התביעה ראויה לטיעון ומתקיימת החלופה המנויה בתקנה 500(4), משמע כי החוזה נעשה בתוך שטח מדינת ישראל – מאחר וההצעה פורסמה באמצעות האינטרנט והתובע קיבל אותה בתוך ישראל.
דיון
-
לפי תקנה 500(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984:
"רשאי בית המשפט או רשם שהוא שופט, להתיר המצאת כתבי בי דין אל מחוץ לתחום המדינה באחת מאלה:
...
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
