ת"ק 20954-03-17 בן אסולי נ' חלואה ואח' - פסקדין

התובע הגיש תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לרכבו.

לטענת התובע, הנזקים לרכב נגרמו כתוצאה מפגיעת חלקי גדר פח. לטענתו, מגרש בבעלות הנתבעים, המצוי בסמוך למקום בו החנה את רכבו, מגודר בגדר פח. ביום 27.1.17, ערב שישי, היה מזג אוויר סוער. כתוצאה מכך, התנתקו חלקי הגדר, עפו לכיוון רכבו ופגעו בו.

מנגד, טוענים התובעים כי אין כל הוכחה כי חלקי הגדר פגעו ברכב התובע וגרמו לו לנזקים.

בדיון בפני העידו בעלי הדין.

התובע העיד כי באותו הערב בו התחוללה הסערה ראה טרקטור שמפנה את חלקי גדר הפח שניתקו ממקומם ואף ראה חלקי פח בסמיכות לרכבו. לטענתו, מאחר והיה חשוך לא ראה את הנזק ורק למחרת בבוקר נוכח לדעת כי רכבו ניזוק.

הנתבע 2 העיד כי באותו הלילה התקבלו תלונות של שכנים בשל הרעש מגדר הפח כתוצאה מהרוחות, וכי הפיקוח שהגיע למקום הוריד את הגדר.

בעוד שהנתבע 1 העיד כי הגדר לא עפה ממקומה וכי למעט מספר ברגים שהשתחררו כתוצאה מהסערה עמדה הגדר בשלמותה, העיד הנתבע 2, אביו, כי הגדר לא היתה בשלמותה כאשר פינו אותה במועד מאוחר יותר וכי בליל הסערה הגיע הפיקוח עם טרקטור וקבר את הפחים בחול.

שני הנתבעים אישרו כי לא היו במקום בליל הסערה ולא ראו את מצב הגדר. עדות התובע לפיה התעופפו חלקי גדר ובכלל זה חלק ממנה היה לצד רכבו שחנה בסמוך, לא נסתרה. הנתבע 2 אף אישר כי לאחר הסערה לא היתה הגדר בשלמותה.

לאחר ששקלתי הראיות בפני, אני מקבלת את גרסת התובע ודוחה את גרסתם הבלתי עקבית של הנתבעים.

במאזן ההסתברויות במשפט אזרחי סבורני כי התובע הרים הנטל להוכיח את תביעתו.