ת"ק 20738-09-13 קוליקוב נ' סי.טי.אי גומובייל בע"מ

לפניי בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") להעברת הדיון בתביעה דנן לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב מחמת העדר סמכות מקומית.

ברקע לבקשה זו עומדת תביעה כספית ע"ס 3,000 ₪ שעניינה ביטול עסקה של רכישת טבלט ע"י התובע מאת הנתבעת והשבת התמורה ששולמה בגינו.

המבקשת טוענת, כי בית המשפט דכאן נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה לנוכח מקום מושבה של המבקשת השוכן בעיר תל-אביב. עוד נטען, כי בתקנון ההזמנות אצל המבקשת מופיעה במפורש הוראה הקובעת, כי "כל עניין משפטי יתברר בבית המשפט המוסמך בתל-אביב בלבד".

מנגד, עותר התובע (להלן: "המשיב") להשארת הדיון בבית המשפט דכאן, שכן עסקת המכר נשוא התביעה בוצעה דרך האינטרנט ובאמצעות הטלפון, ההזמנה נעשתה בעיר מגדל העמק והמוצר שהוזמן סופק למשיב במגדל העמק. לנוכח כל אלה, נטען כי הסמכות המקומית קנויה לבית המשפט דכאן.

לאחר עיון בכתובים ושקילת טענות הצדדים, אני מחליטה לדחות את הבקשה, ואנמק.

סמכותו המקומית של בית המשפט לתביעות קטנות נקבעה בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז-1976 אשר קובעת בין היתר כדלהלן :

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין ואלה הם :

מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

מקום יצירת ההתחייבות;

המקום שנועד, או היה מכוון לקיום ההתחייבות;

מקום המסירה של הנכס;

מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;