ת"ק 20655-04-14 בלונוב ואח' נ' חברת דואר ישראל בע"מ - פסקדין

בקשת הנתבעת לדחות מועד הדיון מן הטעם כי לנציג הנתבעת קבועים כבר באותו מועד שני דיונים נוספים בתל-אביב ועל כן אין באפשרותו להתייצב לדיון.

נציג הנתבעת מסר, כי בשיחה עם התובע, עולה כי התובעים מתנגדים לדחייה.

נוכח הנימוק שהוצג בבקשה, ממנו עולה כי אין באפשרות נציג הנתבעת להתייצב לדיון במועד שנקבע, הרי שאין מנוס אלא לדחות הדיון.

מועד הדיון נקבע במסגרת תורנות שמיעת תביעות קטנות בפגרה. נוכח דחיות רבות של דיונים, על רקע המצב הביטחוני, אין באפשרות בית המשפט לקבוע מועד נוסף לדיון בתיק זה במהלך הפגרה. מנגד, המועדים שנתבקשו בבקשת הנתבעת לדחיית מועד כוללים את החודשים נוב' ודצמ'. אלו הם מועדים רחוקים מדי.

לפיכך, הדיון יידחה למועד הקרוב ביותר האפשרי ביומן בית המשפט, יום 25.9.14 שעה 11:00.

בית המשפט חוזר וממליץ לצדדים לקדם הסדר פשרה, שכן מדובר בכללים אשר הם המחייבים בנושא מתן פיצוי לדבר דואר שלא הגיע ליעדו. על כן, יש בידי הצדדים לגבש הסכמה בהתאם לכללים אלו. על רקע הסכומים בהם מדובר, על הצדדים לתת את הדעת להוצאות הנוספות שתהיינה להם בכל הנוגע לצורך בהתייצבות לדיון ועניין זה מחזק את הצורך בגיבוש הסדר פשרה בין הצדדים קודם לדיון.

במידה והצדדים לא יצליחו לגבש ביניהם הסדר פשרה, יוכלו להסמיך את בית המשפט לפסוק בדרך של פשרה, בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט. כך, יוכלו הצדדים להגיש טיעוניהם בכתב ובית המשפט ייקבע לפי שיקול דעתו ונוכח נסיבות העניין את גובה הפשרה, מבלי לנמק את פסק דינו. יש לציין כי במקרה כזה לא ניתן יהיה להגיש ערעור על פסק הדין.

על כן, על הצדדים לחזור ולבוא ביניהם בדברים עד למועד הדיון שנקבע וככל שלא יגיעו להסכמה ביניהם יודיעו האם מסכימים לפסיקת בית המשפט בפשרה.

המזכירות תודיע בדחיפות לצדדים על דחיית מועד הדיון.