ת"ק 20644-02-14 תשובה נ' חג'ג' - פסקדין

בפני בקשה לביטול פסק דין.

עיינתי בבקשה ובאמור בה, בתגובה לבקשה על כל האמור בה ובתיק שבפני על כל המצוי בו.הגישה הכללית של בתי המשפט כלפי ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות, כבענייננו, הינה גישה ליברלית והדבר נכון במיוחד בבית המשפט לתביעות קטנות בו הצדדים אינם מיוצגים. בנסיבות דנן, כשמדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בהעדר התייצבות – נתון ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט.

בשל נימוקי הבקשה אין להסיק ממחדל המבקשת כי היא מזלזלת בהליכים המשפטיים. המבקשת פרטה בכתב ההגנה שהגישה את טענותיה ובשלב זה אין לומר שסיכויי ההגנה קלושים.

כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק 12626/12/11 אליהו גרבי נגד יעל בן משה "אי ביטול פסק דין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש זאת, תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת, והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".

בנסיבות אלו, מאחר שאין זה ראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקשת ויש לאפשר לה "את יומה" בבית המשפט אני מחליטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד,אך עם זאת לחייב את המבקשת בהוצאות המשיב שהתייצב לדיון, הגיב על הבקשה וכעת בירור התביעה נדחה למועד נוסף.

פסק הדין שניתן במעמד צד אחד מבוטל.

אני מחייבת המבקשת לשלם למשיב הוצאות הבקשה ובזבוז זמנו בסך של 500ש"ח. סכום זה ישולם תוך 30 יום מיום מתן החלטה זו על ידי משלוחו בדואר רשום לכתובתו של המשיב ואם לא ישולם סכום זה במועד יישא סכום זה ריבית והפרשי הצמדה החל מיום מתן ההחלטה ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תקבע מועד לדיון בתיק זה ותזמן הצדדים למועד שייקבע בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.

ההחלטה תשלח לצדדים בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ה, 09 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.