- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 20192-02-15
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
20192-02-15
2.7.2015 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מאיר קאיקוב |
נתבעים: 1. טל גולדשטיין 2. אבי כהן |
| פסק דין | |
|
זו תביעה ליתרת חשבון שהתובע הגיש לנתבעים בגין עבודת חשמל שביצע על פי בקשת הנתבעים במהלך חודש אוגוסט 2014. העבודות בוצעו בעיקר ברח' בני בנימין 68 בנתניה וחלק נוסף בהוד השרון.
הנתבעים שהם מהנדסי חשמל קיבלו המלצה על התובע והזמינו אותו לבצע עבודות חשמל בשני מקומות מטעמם. לא נקבע מראש מחיר בגין העבודה. בהשלמת העבודות התובע הגיש חשבון לנתבע 1 (ת/1) בגין העבודות ברח' בני בנימין בסכום כולל של 6,100 ₪. עבור עבודה בהוד השרון, דרש 1,100 ₪. מהסכום הכולל של 7,200 ₪, התובע קיבל שיק מנתבע 1 בסכום 4,000 ₪ והובטח לו שהיתרה תשולם לו תוך זמן קצר. על אף פניות חוזרות ונשנות לקבל את יתרת הכסף, דבר לא שולם ומכאן התביעה.
התובע עותר לסכום של 3,200 ₪ יתרת תשלום + 1,200 ₪ עוגמת נפש.
הנתבעים הוזמנו לדיון ורק נתבע מס' 1 הגיש כתב הגנה והתייצב. לפי דבריו, הסיבה אשר בגללה הוא לא שילם את יתרת הכסף הייתה שעבודתו של התובע בוצעה ברמה נמוכה ביותר והוא, נתבע 1, נאלץ לתקן חלקים ניכרים מהעבודה. בכתב הגנתו, הוא מפרט 5 תקלות וטוען: "הייתי צריך לחזור לתקן את הליקויים הללו".
בתשובה לטענות אלו, התובע טען:
"אני רדפתי אחריו, הוא לא רצה לפגוש אותי... הנתבע לא אמר לי מעולם משהו על תקלות". (עמ' 1 שורות 31-32 ועמ' 3 שורה 1).
התובע גם מלין על כך שלא ניתנה לו הזדמנות לתקן את הליקויים. כמו כן, התובע טען שלא היה כל פגם בעבודתו והראיה לכך היא שהתובע הוזמן על ידי בעל המקום באופן ישיר לבצע עבודה נוספת מספר חודשים לאחר האירועים נשוא הדיון.
הנתבע טען שעבודתו של התובע היה כה גרועה שהוא לא רצה בכלל שהתובע יתקן את העבודות.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
