ת"ק 20172-11-15 מגל ואח' נ' כץ ואח'

התביעה וטענות הצדדים

1. לפניי תביעת התובעים לקבלת הוצאות והפסדים שנגרמו להם כתוצאה מתאונת דרכים, בה היא מעורב רכבם (להלן: רכב התובעים), לאחר שקיבלו תגמולי ביטוח ממבטחת הרכב. התאונה אירעה ביום 21.3.2015 ובה היו מעורבים רכב התובעים, שהיה נהוג בידי התובע 2 (להלן: התובע), ורכב הנתבע 1 (להלן: רכב הנתבעים), שהיה נהוג בידי הנתבע 2 (להלן: הנתבע).

2. יצוין כי התביעה הוגשה גם נגד הנתבעת 3, הפניקס חברה לביטוח בע"מ, אשר הגישה ביום 29.12.2015 בקשה לפטור אותה מהתייצבות לדיון לאור העובדה כי שני כלי הרכב המעורבים בתאונה מבוטחים אצלה; נעתרתי לבקשה ופטרתי את הנתבעת 3 מהתייצבות לדיון.

3. המחלוקת הקיימת בין הצדדים הינה הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הנזק.

4. לטענת התובע, התאונה אירעה כאשר רכבו עמד בכביש סמוך לשער הכניסה ליישוב עין הוד, לשם הגיע עם משפחתו לאירוע. לדבריו, רכבו עצר בסמוך לשלט מסעדה עליו מספר טלפון, על מנת להעתיק את מספר הטלפון, ואז נשמעה חבטה כאשר רכב הנתבעים פגע ברכבו מאחור. התובע טען כי הנתבע יצא מרכבו, אמר שהחליקה לו הרגל מדוושת המצמד, שהוא מצטער, והבטיח כי ייתן את פרטיו למחרת. התובע ציין כי למחרת אחיו התקשר אל הנתבע על מנת לקבל פרטים, והאחרון אמר לו שהוא לא אשם, שכן רכב התובעים נסע בנסיעה לאחור ופגע ברכב הנתבעים. התובע ציין כי היו עמו ברכב בעת התאונה התובעת, אחיו ושתי גיסותיו, וכי במקום בו אירעה התאונה הכביש היה משופע כאשר רכבו עמד בעליה.

5. מטעם התובעים העיד אחיו של התובע, מר הרצל מגל. האח סיפר כי רכב התובעים עצר במרחק של 5 עד 8 מטרים משער הכניסה ליישוב עין הוד, בסמוך לשלט המסעדה, כאשר רכב הנתבעים פגע ברכב התובעים מאחור ונשמעה חבטה. לדברי האח, מיד כשירד הנתבע מהרכב, הוא ביקש סליחה ואמר שהחליקה לו הרגל מדוושת המצמד.