חדד נ' בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ

לפניי בקשת הנתבעת (המבקשת) לסילוק התביעה על הסף, ולחילופין לצרף המבטחת שלה כצד להליך.

בקשה זו נוגעת לתביעה אותה הגיש התובע (המשיב) כנגד הנתבעת במסגרתה עתר להשית על האחרונה את האחריות לפיצויו בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 09.08.2012 בירושלים. התובע היה במועדים הרלוונטיים הנהג ברכב מסוג דהייטסו סיריון מ.ר. 57-152-67 אשר הושכר מאת הנתבעת והיה מבוטח, בין היתר, בביטוח צד שלישי, ואילו בנו היה הנהג ברכב בבעלות התובע מסוג פג'ו מ.ר. 46-834-51.

התביעה הוגשה והתבררה כתביעה קטנה ובהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976, ינומק פסק-הדין להלן באופן תמציתי.

לגרסת התובע, במועד התאונה שכר מאת הנתבעת את הרכב מ.ר. 57-152-67 ונהג בו, כאשר בנו נוהג ברכב אשר בבעלות התובע בדרכם לאירוע משפחתי, בעודם נוסעים זה אחרי זה. לפתע פגע התובע עם חזיתו הקדמית של הרכב בו נהג בחלקו האחורי של הרכב שהיה נהוג על ידי בנו, וזאת עקב עצירה פתאומית של רכב שלישי. התובע צירף דוח שמאי לתביעתו בליווי חשבונית תיקון הנזק בסך 14,045 ₪.

לגרסת הנתבעת, דין התביעה להידחות על הסף ראשית היות שמדובר בתביעה שהוגשה בשיהוי רב בשים לב למועד קרות התאונה, לפני למעלה מחמש שנים. כן נטען, כי אין יריבות בין הנתבעת לבין התובע, בשים לב לכך שלתובע לא קמה עילת תביעה כנגדה. נטען שהרכב בו נהג התובע היה מבוטח בביטוח חיצוני במסגרת פוליסה לכיסוי חבויות כלפי צד ג', ולחילופין נדרש הוא לצרף את המבטחת כצד להליך. ודוק, התובע היה הנהג ברכב הנתבעת והוא זה שגרם לנזק הנטען לרכוש שלו עצמו ובשל כך חלים החריגים לכיסוי הביטוחי על פי הדין.

דיון בבקשה תוך שמיעת טענות הצדדים לגופן התקיים בפניי ביום 28.12.2017.