ת"ק 20084-03-17 טל נ' בן-אבו

רקע

1.לפני תביעה במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 750 ₪ החזר שכר טרחת שמאי רכב וכן 6,903 ₪ שווי רכבו מסוג יונדאי אקסנט שנת ייצור 2002 שהושבת והוכרז כאובדן מוחלט ("טוטל לוס") לטענתו ,עקב פגיעת רכבה של הנתבעת מדגם טויוטה קורולה שנת ייצור 2004 ברכבו, בתאונה שקרתה ביום 16/01/17 ברחוב השחף ביבנה.

2.הצדדים חלוקים לגבי אופן התרחשות התאונה .כל צד מטיל את האחריות לקרות התאונה והאחריות לנזקים שנגרמו בגינה על הצד שכנגד.

הדיון בתביעה

3.ביום 31/07/17 התקיים לפני דיון בו העידו הצדדים שנהגו בכלי הרכב המעורבים בתאונה. (ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון אינן מופיעות במקור).

התובע העיד

4. הגב' יצאה מצומת טי ואני המשכתי ישר לתוך החנייה, מדובר על צומת חניות כזו. אני באתי מימינה. אין תמרור לשני הכיוונים. מדובר על כניסה לחנייה לרחוב שלה, והמשך חנייה שלי שזה חנייה כללית. היא נכנסה בדלת האחורית שלי, ז"א שרוב האוטו שלי כבר חלף וכבר היה בצומת, כי אחרת זה היה פינה לפינה. אני ראיתי אותה וציפיתי שהיא תעצור והמשכתי ישר. " ( ע' 1 ש' 20-23 לפרוטו' )

".נסעתי במהירות סבירה. " ( ע' 2 ש' 3 לפרוטו')

הנתבעת העידה

5.""הנזק אצלי ברכב היה שפשוף קל. זה רכב טיוטה קרולה 2004, ....

אני יצאתי הייתי בתוך הנתיב הימני, הוא הגיע עקף את הרכב שחונה ואז אני פגעתי בו. הוא היה בנתיב שלי. הוא חתך אותי. .." (שם, ש' 14 , 22-15 לפרוטו')

דיון והכרעה

6.כידוע על התובע החובה להוכיח את תביעתו בהתאם לעיקרון "המוציא מחברו עליו הראיה". נטל ההוכחה הוא נטל הבאת הראיות נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות" לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו ,את דיותן ואת משקלן (רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ פ"ד נז (4)981(2003).