דוידסון נ' ליבנה - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
20024-12-17
31.8.2018 |
|
בפני השופט הבכיר: מנחם (מריו) קליין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע/נתבע שכנגד: מאיר דוידסון |
נתבעת/תובעת שכנגד: נריה ליבנה |
| פסק דין | |
לפני תביעה ותביעה שכנגד כספיות בהליך של תביעות קטנות בגין נזקי רכוש אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים בין רכב מ.ר. ******* הנהוג בידי התובע לבין רכב מ.ר. ******* הנהוג בידי הנתבעת. אין מחלוקת לעניין עצם התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.
לטענת התובע, כאשר יצא מתחנת דלק עצר בתמרור עצור והמתין להשתלב בתנועה, כאשר רכב משמאלו שנמצא בנתיב הימני נתן לו להשתלב. התובע השתלב בתנועה ופתאום הרגיש מכה חזקה, הבחין כי רכב הנתבעת פגע בו בצד. התובע טוען כי לרכבו נגרמו נזקים בסך של 4,585 ₪ הכוללים נזק ישיר לפי דו"ח שמאי ושכ"ט שמאי, ומבקש פיצוי בגין כך.
לטענת הנתבעת, רכב התובע הוא שפגע בה בזמן שסטה מנתיבו. היא נסעה בנתיב שלה ישר, ופתאום הרגישה מכה כשהתובע המשיך בנסיעה לאחר הפגיעה. הנתבעת זימנה לעדות את מר עוז שיינפלד שהיה עד לתאונה. העד ציין שאינו מכיר מי מהצדדים. הוא נסע מאחורי מכוניות הצדדים וצפה במתרחש ולאחר מכן ניגש לסייע לנתבעת שהייתה נסערת. הוא הסביר כי בכביש היו שני נתיבים כאשר הנתבעת בנתיב השמאלי, התובע בזמן יציאתו מתחנת הדלק עבר את הנתיב הראשון והגיע לנתיב השני כאשר רכב משמאלו נתן לו לצאת מתחנת הדלק, ורכב התובע יצא אלכסונית לכיוון אמצע הכביש וכך קרתה התאונה.
דיון והכרעה
מששקלתי את טענות הצדדים, עדויות הנהגים והראיות שהוגשו בתיק סבורני , כי התובע לא ראה את המכונית הנמצאת בנתיב השמאלי, עקב חסימת הרכב שלפניו שנתן לתובע לצאת מתחנת הדלק להשתלב בכביש.
כתוצאה מהשתלבות והוצאת החלק הקדמי של רכב התובע אל מחוץ לנתיב הימני לנתיב השמאלי האחרון מבין שני נתיבים פגע ברכב הנתבעת, שנהגה כחוק בנתיב נסיעתה.
גם לפי התמונות המצורפות ניתן לראות כי רכב התובע נפגע בחלק הקדמי ואילו רכב הנתבעת נפגע בצד שמאל, ראיה שמחזקת את טענת הנתבעת כי התובע יצא אל מחוץ לנתיב הימני בזמן השתלבותו וזלג לנתיב השמאלי, כאשר הגיע רכב הנתבעת פגע בו התובע בצד שמאל. עדותה של הנתבעת הייתה מהימנה בעיניי תוך שתיארה את נסיבות התאונה בצורה אמינה. כך גם עדותו של מר עוז שיינפלד.
משכך:
1. התביעה נדחית
2. התביעה שכנגד מתקבלת בקשר לסכומים עליהם קיימות קבלות, לפי הפירוט שלהלן:
- סך של 21,653 ₪ ( קבלה מספר 40446 )
- סך של 1,900 ₪ ( שכר טרחת שמאי )
3. בנוסף התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 500 ₪ בצירוף שכר העד בסך 250 ₪.
המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים בדואר רשום.
ניתן היום, כ' אלול תשע"ח, 31 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|