- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 19915-01-16 אבו ליל נ' מועצה מקומית עין מאהל
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
19915-01-16
1.1.0001 |
|
בפני הרשם: הבכיר אלעד טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: אחמד אבו ליל |
נתבעים: מועצה מקומית עין מאהל |
| פסק דין | |
|
1.בפני תביעה קטנה בה עותר התובע לתשלום סך של 30,800 ₪.
2.על פי הנטען בכתב התביעה, החל משנת 2002 התקשרו התובע והנתבעת (להלן: "המועצה"), בהסכם לשכירת דירה אשר שימשה כגן ילדים. (להלן: "ההסכם").
3.ביום 31.8.14, תם ההסכם בין הצדדים והמועצה פינתה את המושכר.
4.לטענת התובע המועצה לא מילאה את התחייבויותיה על פי ההסכם כמפורט בכתב התביעה, לרבות אי תשלום חשבונות מים למשך תקופה של כ-6 שנים.
5.בכתב ההגנה טענה המועצה כעיקר, כי שילמה לתובע את התמורה המוסכמת ואף יותר מכך ואילו התובע לא הוציא חשבוניות וקבלות, על אף שהוסכם על תשלום כולל מע"מ, עוד נטען במהלך הדיון כי בביקורת מס הכנסה חוייבה המועצה לנכות מתשלום השכירות לתובע סך של 2,600 ₪ ולאחר מכן יוכל התובע לקבל סכום זה ממס הכנסה.
6.ביום 5.6.16 התקיים דיון בפני, בנוכחות התובע וגזבר המועצה.
7.במהלך הדיון, לא כפרה המועצה בקיומו של חוב בגין השימוש התקופתי במים. הוכח בפני כי לא היה לנכס בו פעל הגן שעון מים נפרד אלא בבניין בו פעל הגן היו יחידות דיור נוספות שהשתמשו בשעון מים משותף. על כן הוסכם בין התובע למועצה בהסכם שצורף לכתב ההגנה על תשלום חודשי קבוע עבור מים. חישוב שנערך העלה כי חוב המועצה נאמד בסך של 5,400 ₪. (בין היתר בהתאם לכרטסת הנהלת חשבונות שהוצגה לי).
8.יתר טענות התובע בכתב התביעה לא הוכחו כדבעי שכן התובע לא המציא ראיות לתמיכה בטענותיו. כמו כן אין בידי לקבל גם את טענות המועצה, לרבות בנוגע להחזר המע"מ, היות ואלה לא נתמכו בראיות כלשהן בדבר פניות שבוצעו לתובע. גם את טענת ניכוי מס הכנסה אין בידי לקבל הואיל והועלתה רק במהלך הדיון ולא נתמכה בראיות כלשהן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
