- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 19758-03-14 רואימי נ' מיני ליין בע"מ ח.פ. 520039116
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
19758-03-14
7.10.2014 |
|
בפני כבוד הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: איבון רואימי |
נתבעת: מיני ליין בע"מ ח.פ. 520039116 |
| פסק דין | |
1.ביום 10/10/12 התובעת רכשה משקם אלקטריק כיריים תמורת סך של 2,040 ₪ בצירוף אחריות לשנה מטעם הנתבעת (להלן: "הכיריים").
2.על האריזה של הכיריים הודבקה הודעה זוהרת בזו הלשון:
"התקנה, הפעלה ראשונית ותיקון יבוצעו ע"י מתקין גז מוסמך מטעם משרד העבודה"
3.ההתקנה הראשונה של הכיריים בביתה של התובעת בוצעה ע"י חברת הגז אמשראגז ביום 18/03/13 תקופת האחריות התחילה מאותו יום.
נציג הנתבעת אישר בעדותו כי חברת אמשראגז נחשבת למתקינת גז מוסמכת מטעם משרד העבודה (להלן: "חברת הגז").
4.לאחר התקנת הכיריים בבית התובעת, היה ריח של גז בבית התובעת ובעקבות כך היא פנתה לחברת הגז וטכנאי מטעמה טען שאין בעיה בהתקנה והכל תקין, גם בפעם השניה הטכנאי חזר על אותה גרסה, אולם, לאחר אסון הגז בירושלים ומאחר והתובעת המשיכה לריח ריח של גז בביתה , ביקשה מחברת הגז לבדוק את הכיריים פעם נוספת והפעם מומחה הגז קבע באופן חד משמעי שמקור התקלה בכיריים ולא בהתקנה ואסר על התובעת מלהשתמש בכיריים עד לתיקונם.
5.התובעת פנתה לנתבעת בעניין וטכנאי מטעמה הגיע לבית התובעת, אשר אסף את הכיריים לתיקון במעבדה וגבה מהתובעת סך של 350 ₪ בגין התיקון.
הכיריים הוחזרו ע"י הנתבעת לתובעת כעבור מס' ימים ונטען ע"י הנתבעת שהם תוקנו.
6.התובעת הזמינה את חברת הגז לבדיקה נוספת ונמסר לתובעת כי הבדיקה העלתה שהתקלה בכיריים לא תוקנה ונאסר עליה להשתמש בהם.
הכיריים נלקחו בשנית למעבדת הנתבעת והוחזרו לתובעת כשהם לא מתוקנים.
7.התובעת פנתה לנתבעת בשלישית לתקן את הכיריים והיא נדרשה לשלם סכום נוסף של 220 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
