אנטונוב נ' MR.DOORS ואח'

רקע

1.לפני תביעה במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים לשלם לו סך כולל של 10,328 ₪ בגין ליקויים בהתקנת דלתות בביתו. רכיבי התביעה: עלות תיקון הנזקים על פי חוו"ד מומחה בסך של 7,658 ₪. עלות חוו"ד מומחה בסך של 1,170 ₪ וכן פיצוי בגין עגמת נפש ואובדן יום עבודה בסך של 1,500 ₪.

תמצית טענות התובע

2.ביום 21/03/16 התקינו הנתבעים בביתו דלתות עם ליקויים רבים. לפני ההתקנה הגיע מודד לבית התובע כדי לקחת את המידות תוך הבטחה כי הדלתות יותקנו על פתחים קיימים ללא צורך בשינוי הפתח. ביום ההתקנה החלו הנתבעים לשבור פתחים שכן הדלתות לא התאימו לגודל הפתח. לכן, ההתקנה לא הסתיימה במהירה והתובע נאלץ ליטול חצי יום חופש ממקום עבודתו עד לסיום ההתקנה. בסיום העבודות נותר לכלוך רב בבית התובע.

3.התובע שילם את מלוא עלות ההזמנה. במענה לשאלות התובע לגבי ההתקנה נמסר לו שישלחו לביתו נציג לטיפול בליקויים. אולם, למרות פניות רבות לנתבעת, לא ניתן לתובע כל מענה. ביום 17/02/16 שלח התובע מכתב לנתבעת וכעבור חודש ימים הגיע לביתו נציג מטעם הנתבעת שטיפל רק במנעולים ובשריטות על הדלתות. יתר התקלות לא טופלו. לפיכך, פנה התובע לחברת טרמינל לקבלת חוו"ד מומחה לעניין הליקויים והגיש את התביעה דנן.

טענות הנתבעים

4.ביום 26/02/16 פנה התובע ל- MR.DOORS והזמין 5 דלתות פנים לביתו לרבות הובלה והתקנת הדלתות בביתו בסך כולל של 7,150 ₪ כולל מע"מ. בטרם ההתקנה הגיע לבית התובע מודד מטעם הנתבעת כדי למדוד את פתחי הדלתות בביתו והכנתן להתקנה בהתאם למידות המסוימות בבית התובע.

5.בעת ביקורו של המתקין מטעם הנתבעת בביתו של התובע, עבר המתקין ביחד עם התובע בעצמו על כל פתחי הדלתות בביתו כדי לוודא את שביעות רצונו של התובע ולהימנע מטעויות בשלב הכנת הדלתות לקראת התקנתן בביתו של התובע.

המדובר בדלתות אשר מותאמות באופן מיוחד למידות הפתחים בביתו של התובע בדומה לכל לקוח של הנתבעת. לפיכך, הדלתות הוכנו בהתאמה למידות הפתחים שנמדדו בביתו של התובע.

6.ביום 21/03/16 הגיעו מתקיני הנתבעת אל ביתו של התובע והחלו בהתקנת הדלתות בנוכחותו של התובע. בתום עבודות ההתקנה, הודיעו המתקינים לתובע על סיום העבודה וביחד עמו בחנו את תקינות הדלתות והתקנתן בביתו. לאחר הבדיקה, התובע אישר את תקינות הדלתות והתקנתן ולאחר מכן שילם את התשלום הנדרש בגין העבודה ואף חתם על טופס המאשר את האמור.

התובע לא העלה בפני המתקינים טענות לגבי קיומם של נזקים כלשהם שכן מדובר בנזקים שככל שהיו קיימים, ניתן היה לראותם מיד עם סיום ההתקנה. כפי הנראה התובע מבקש להטיל את האחריות לקיומם של הנזקים הנטענים בביתו בקירות ובטיח, על גבה של הנתבעת גם כאשר אין לה כל קשר אליהם.

7.אף חוות הדעת שצירף התובע לכתב התביעה מטעמו, אינה מוכיחה דבר וחצי דבר לגבי קיומם של נזקים בדלתות עצמן או באופן התקנתן על ידי הנתבעת. לכתב ההגנה צורפה חוות דעת מומחה מטעם הנתבעת אשר שוללת אחת לאחת את כל טענות התובע וקובעת כי הנתבעת אינה אחראית לתיקונם של נזקים אלו שלא נגרמו על ידה.

הדיון בתביעה