ראובן ואח' נ' מאירה רוזנבלט ואח' - פסקדין

לפניי תביעה כספית בסכום של 28,500 ₪ בצרוף מע"מ על יסוד הסכם בין התובע, הנדסאי אדריכלות, לבין התובעת לתכנון דירתה. כן לפניי תביעה שכנגד בסכום של 31,735 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובעת לטענתה כתוצאה מחוסר מקצועיותו של התובע, הפסקת עבודתו והצורך לפנות לאדריכל לתכנון דירתה.

רקע

1. בתאריך 24.6.15 נחתם בין התובע, הנדסאי אדריכלות במקצועו, לבין הנתבעת הסכם לתכנון דירתה של הנתבעת בתל אביב בסכום של 25,000 ₪ בצרוף מע"מ (ראו הצעת מחיר מתאריך 21.6.15 ופרוטוקול הדיון מיום 25.12.17 בעמ' 2 שו' 10 ובעמ' 4 שו' 6). על פי ההסכם, התובע התחייב לבצע תכנון אדריכלי בחמישה שלבים כשהתשלום הוא בהתאם להתקדמות ביצוע העבודה. ואלו הם עיקרי ההסכם:

שלב א – "הבנת הצרכים/רצונות ודרישות המזמין; בניית פרוגראמה בכתב – פרוט פונקציות מבוקשות כולל ציוד קבע; הגדרת השאיפה התכנונית – קונספט".

שלב ב – "בחינת מספר אפשרויות תכנון ובחירת התוכנית המועדפת. פרוט ודיוק התוכנית הנבחרת כולל ריהוט".

בתום שלבים א ו – ב הוסכם כי התובעת תשלום לנתבע 20% מהסכום הכולל (קרי, 5,000 ₪ בצרוף מע"מ).

שלב ג – "תכניות לביצוע: הריסה - בהתייעצות עם קונסטרוקטור (במידת הצורך); בינוי וטיפול בקיים; אינסטלציה (דוד שמש- חשמלי או מערכת אחרת) - כולל ייעוץ; חשמל ותאורה -כולל ייעוץ חשמלאי מוסמך; גז (במידת הצורך); מיזוג אוויר; תוכנית ריצוף; גיליון פרטים להמחשה – ביצוע: על פי הצורך; תכנון מערכות ריהוט עיקריות לא כולל פרטים - שולחן עבודה סטודיו, ארון מחיצה בין חללים, עמדת משרד, ארון מזווה ע"פ צורך ובהתאם לתוכנית; תכנון צמחיה".

שלב ד – "עריכת כתב כמויות (כולל פרטי ריהוט עיקריים) והוצאת התוכנית להצעת מחיר".

בתום שלב ד הוסכם על תשלום נוסף של 60% מהסכום הכולל (קרי, 15,000 ₪ בצרוף מע"מ)