מזרחי נ' לביטוח בע"מ ואח'

תביעת פח קטנה.

על פי גסרת התובע הנתבע עקף את רכבו ובמהלך העקיפה רכב הנתבע מסוג טנדר פגע ברכב התובע ותלש ממקומו את הפגוש הקדמי. לטענת הנתבע לא עקף את רכב התובע ולא היה כל מגע בין שני כלי הרכב.

שמעתי את העדויות של התובע ועד מטעמו ושל הנתבע.

אני מעדיף את גרסת התובע.

מוקד הנזק ברכב התובע מתיישב עם גרסתו. רכב הנתבע הוא רכב ישן מאוד טנדר שנת יצור1995.

גרסת התובע נתמכת בעדות אחיו שישב לידו. אני נותן אימון מלא בעדותו של האח. עדותם של התובע ושל אחיו לא נסתרה ולא נגלו סתירות כלשהן בהשוואת העדויות זו מול זו.

על מנת להפיס את דעות של הנתבע אעיר כי גם הנתבע עשה רושם חיובי והתרשמתי כי הוא משוכנע בצדקתו. ניתן להסביר זאת ע ידי העובדה שרכב הנתבע מסוג טנדר ישן מאוד ומן הסתם מרעיש כך שסביר בהחלט שהוא לא הרגיש ולא שמע את המכה בהינתן שמדובר במכה קלה. גם העובדה שלא הוכח מוקד נזק בטנדר אינה משמעותית מאחר שמדבור במכה של משיכה שנבעה מחיכוך באותו כיוון נסיעה ואין הכרח כי על הטנדר שהא רכב מסיבי וישן מאוד נותרו סימנים שנבעו ממשיכת הפגוש הקדמי של רכבו הפרט של התובע.

להוכחת הנזק הגיש התובע הצעת מחיר ע"ס 5,686 ₪ אך לא הגיש קבלות בגין תיקון בפועל. נזק לרכב יש להוכיח באמצעות חוות שעת שמאי ולא ניתן הסבר משכנע מדוע לא הוגשה חוות דעת כזאת.

עורך הצעת המחיר לא התייצב לחקירה ומכאן שמדובר במסמך שכוחו הראייתי מוגבל. יחד עם זאת בהינתן שמדובר בנזק קטן לא אכביד על הנתבע ואפסוק פיצוי על סמך אומדן כאשר הצעת המחיר מהווה אינדיקציה.

הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובע פיצו בסך של 4,000 ₪ וכן הוצאות משפוט בסך של 500 ש"ח.

כל צד רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.