ת"ק 18861-06-16 כהן נ' בן הראש

תביעה ותביעה שכנגד קטנות שנושאן אחד- ביצוע עבודות של איטום גגות.

התובע ,מר אברהם כהן, תובע א הנתבעת כי תשלם לו את יתרת שכרו בסך של 8,864 ש"ח בגין ביצוע עבודות של איטום גגות בשתי יחידות דיור. לטענת התובע הנתבעת טוענת כי העבודה בוצעה באופן לקוי. לטענת התובע העבודה בוצעה על הצד הטוב ביותר אם כי היו "כמה רג'קטים" שבגינם חזר לטענתו ועשה תיקונים.

הנתבעת גב' מזל בן ארוש הגישה כתב הגנה ותביעה שכנגד ע"ס 33,200 ש"ח בה טענה כי העבודה בוצעה בצורה לקויה שגרמה לחדירת מים רבים לפנים הבית. התובע מודע כי קיימות נזילות בבית. הנתבעת אף הייתה בקשר עם התובע בעניין זה ונוהל מו"מ למציאת פתרונות לאיטום הגג. הוצע לתובע כי יגיע מומחה לבדיקת המצב והנתבע יעשה תיקונים כאשר יקבע המומחה אך הצעה זו נדחתה על ידי התובע. הליקויים, כך הנתבעת, כה חמורים עד כי יש צורך בפירוקו של האיטום אשר עשה התובע וביצוע איטום מחדש.

הנתבעת מעמידה את סכום התביעה על 34.109 ש"ח כדלקמן:

11,000 ש"ח ששולמו לתובע במזומן.

9,6209 ש"ח ששולמו על ידה עבור חומרים.

11,080 ש"ח עבור יריעות.

2,400 ש"ח עבור חומרים.

עוד הפנתה הנתבעת לכך שהתובע עצמו טוען מחד כי הנתבעת חייבת לו 8,864 ש"ח טענה המוכחשת על ידה אך מאידך הגיש את תביעתו על 20,000 ש"ח.

זאת גם את, הנתבעת מציינת כי מתוך התמורה המוסכמת נותר בידה סך של 6,451 ש"ח בלבד ולא כפי שטוען התובע. הנתבעת הדגשיה כי נתנה לתובע מספר רב של הזדמנויות לתיקון הליקויים אך הנתבע סירב.