מחאג'נה נ' משטרת ישראל ואח' - פסקדין

1.התובע עורך דין במקצועו, הגיש תביעה כנגד הנתבעת לפיצוי כספי בגין נזק, שלטענתו, נגרם לו, לאחר שביום 21.04.2011 לא הותרה יציאתו מישראל, בשל אי ביטול צו עיכוב יציאה מהארץ.

להלן העובדות הצריכות לעניין

2. התובע נחקר בשנת 2011 בגין מעורבות בביצוע עבירות של מגע עם סוכן זר, נעצר למשך שלושה ימים בבית הסוהר ולאחר מכן שוחרר למעצר בית למשך שלושה שבועות.

3.במסגרת תנאי השחרור שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.4.11 ולבקשת הנתבעות, הוטל על התובע צו עיכוב יציאה מן הארץ ודרכונו הופקד בבית המשפט המחוזי בירושלים.

4.ביום 11.7.11 הסתיימה החקירה של התובע מחוסר ראיות והוחזר לתובע דרכונו.

5.ביום 4.6.13 משביקש התובע לצאת את הארץ במסגרת משלחת שחקני כדורגל של הלשכה לעורכי דין לטורניר כדורגל באיטליה, נמסר לו בביקורת דרכונים שלא יוכל לצאת מן הארץ, כיוון שיש כנגדו צו עיכוב יציאה. הוא נאלץ לשוב לביתו, לפעול להסרת הצו לעיכוב יציאה, לרכוש כרטיס טיסה נוסף ולטוס שוב לאיטליה ביום למחרת.

טענות התובע

6.התובע טען, כי הנתבעות פעלו ברשלנות משלא הסירו את צו עיכוב היציאה כנגד התובע מיד כשהסתבר להם עם ביום חקירתו כי אינו מעורב כלל בפעילות פלילית.

7.כן טען התובע, כי עומדת לו עילת תביעה נזיקית לפי עוולת הרשלנות. לפי סעיף 3 לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב 1952, הרי שהנתבעות אינן פטורות מאחריות, מקום שנעשה מעשה ברשלנות.

8.לטענתו, נגרמו לו נזקים ישירים ועקיפים וכן נזק לא ממוני אשר גרם להלבנת פניו. עניין זה מקבל משנה תוקף, כיוון שהוא עורך דין מוערך אשר התבזה, בזמן שהיה חלק ממשלחת ספורטיבית ייצוגית.

טענות הנתבעות

12.נציגי הנתבעות נטלו אחריות למעשה, אך ביקשו שלא לתת לתובע את מלוא הנזק המבוקש.