בורוביק ואח' נ' כהן

לפניי תביעת התובעים, שהתקשרו עם הנתבע בהסכם לביצוע עבודות נגרות בביתם, ובפיהם טענות בעניין טיב עבודתו.

בעבר התקיים דיון במעמד הצדדים, הושג הסכם פשרה, שקיבל תוקף של פסק דין, אך הוא לא קויים, ונקבע דיון נוסף.

בדיון האחרון, פסק הדין בוטל, ונקבע כי ינתן פסק דין בתביעה, ללא מתן החלטה על ביצוע תיקונים.

הצדדים הסכימו על ביצוע עבודות: בניית חדר שינה, הרכבת מדף מזנון מתחת לטלויזיה, ציפוי עץ למדפים, תיקון דלת זכוכית שבורה, ופירוק והרכבת חדר השינה בדירה אחרת.

בעניין היקף העבודות המחלוקת הינה בעניין תמחור כל רכיב מרכיבי חדר השינה: התובעים טוענים כי היה על הנתבע להתקין גם ארגז מצעים והנתבע שולל זאת; התובעים טוענים להעדר מסילות למגירות, והנתבע טוען כי כך הוסכם מראש.

בעניין דלת הזכוכית ישנה מחלוקת מה היתה העלות, שהוסכמה מכלל העיסקה.

התובעים טוענים כנגד איכות העבודה, והנתבע טוען כי העבודה הסתיימה לשביעות רצון התובעת.

מחלוקת מרכזית הינה בדבר היקף העסקה, כאשר הנתבע טוען כי ההיקף היה 8,500 ₪, וזה הסכום ששולם לו, והוא הוציא קבלות/חשבוניות, והתובעים טוענים כי ההיקף הכללי הוסכם על 11,000 ₪, ובנוסף ל-8,500 ₪ בצ'קים, שולמו לו בתחילת העבודה 2,500 ₪.