ת"ק 1835-10-14 גולן נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

תובענה הנוגעת למחלוקת בנוגע לכלי רכב אשר בבעלות התובע, ונפגע בתאונה.

לפי המתואר בכתב התביעה, התובע הינו בעליו של כלי רכב מ.ר. 69-798-16, אשר השימוש בו היה מבוטח אצל הנתבעת. ביום 1.2.2014 נפגעה המכונית עקב התנגשות במעקה בטיחות, ובעקבות אותה התנגשות נפגעה המכונית בנזק אשר היקפו עולה על מחצית ערכה, ובהתאם הגיעה למצב של "אובדן כהלכה".

התובע הפנה דרישתו לפיצוי בגין אותו נזק, אולם דרישתו נדחתה, בטענה לפיה לא אשתו של התובע נהגה, אלא בנו נהג במכונית באותה תאונה, ונטען להיעדר כיסוי ביטוחי בשל נהיגת הבן; אותה מחלוקת הגיעה לכדי הליך משפטי, תא"מ 34146-06-12, שם דרש התובע פיצוי בגין נזקי התאונה; אותו הליך הופנה לגישור בפני עו"ד פייביש, והצדדים הגיעו לכלל הסכם פשרה, לפיו תבוצע בדיקת פוליגרף אשר על סמכה תוכרע המחלוקת, אולם התובע ובני משפחתו נמנעו מעריכת הבדיקה, באופן אשר התובענה נדחתה בפסק דינו של כב' השופט (ס. נשיא) ש. לבנוני.

התובע טוען כי מיד לאחר קרות התאונה, נגררה המכונית למוסך, בתיאום עם הנתבעת, ובאותו מעמד נמסרו לשמאי מטעמה של הנתבעת, מפתחות כלי הרכב והרישיונות, וכאשר קיבל התובע לידיו את כלי הרכב, נתברר לו כי המכונית הושחתה ונלקחו ממנה רכיבים מסוימים, וכן היא הושבה לחזקתו ללא מפתחות המכונית ורישיונות הרכב.

בהתאם, טוען התובע, הושם כלי הרכב באחסנה אצל "מוסך הכרמל" החל מחודש פברואר 2012, ובהיעדר מפתחות ורישיונות הרכב, נותרה המכונית כאבן שאין לה הופכין.

לאור האמור, טוען התובע כי הינו זכאי לפיצוי בגובה דמי האחסנה אשר נדרש הוא לשלם למוסך "רכב הכרמל" בשיעור של 27,510 ש"ח (לפי 30 ש"ח ליום החל מחודש פברואר 2012 ואילך), עלות החלקים החסרים במכונית – בסך 2,832 ש"ח (לפי הערכה) והוצאות ההליך לרבות עגמת נפש, בסך 2,500 ש"ח.