ת"ק 18199-06-14 צמח לאם נ' משטרת ראשון לציון - פסקדין

1.לפני בקשת המבקשת לדחות התביעה על הסף בהעדר עילה והתנגדות המשיבה לבקשה.

2. לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה לדחייה על הסף ובתגובת המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולהלן אפרט.

3.בכתב התביעה טוענת התובעת כי : כאשר ירדתי מהאוטובוס בתחנה המרכזית הישנה, הופיע מולי מישהו שהתחיל להכניס לי אגרופים... כאשר חשתי סכנה לחיי, פתאום הגיע עוד אדם שעמד מולי ואמר שהוא חוקר משטרת ראשון והבילוש ומגיע לי שיתנו לי מכות.."

כיוון שכך טוענת התובעת כי מגיע לה פיצוי בסך 5000 ש"ח מהמשטרה.

עוד טענה התובעת בכתב התביעה כי יש בידה דוח חוקר פרטי שאמר "שהמשטרה שולחים אנשים אחרינו ועוקבים אחרינו ושולחים אנשים סמויים כדי שיריבו אותנו ויתקפו אותנו...".

4.המבקשת טוענת כי יש לדחות התביעה על הסף בהיותה חסרת פרטים מהותיים כגון מועד האירוע, ושמו של האדם שהזדהה לפניה כחוקר משטרה.

עוד טוענת המבקשת כי גם אם תוכיח המשיבה את האמור בכתב התביעה אין בכך כדי להטיל עליה אחריות כלשהי בהעדר הפרטים האמורים.

5.הבקשה הועברה לתגובת המשיבה והאחרונה נדרשה בהחלטה גם לצרף את דוח החוקר המצוי ברשותה.

6.דע עקא, תגובת המשיבה חסרת כל פרט אשר יש בו לשפוך אור על טענותיה.

אמנם המשיבה מעלה טענות כלליות בדבר התנכלות המשטרה אליה, אולם לא די שטענות אלה אינן מהוות חלק מעילת התביעה ועל כן אין להן רלוונטיות, הרי שאף הן טענות כלליות וללא אסמכתאות כלשהן.

המשיבה לא הגיבה לגופם של דברים, לא נתנה פרטים בדבר מועד האירוע או פרטי השוטר התוקף, לכאורה.

לא רק זאת, התובעת לא צירפה את הדוח שטענה כי יש בידיה המוכיח את התנכלות המשטרה אליה וכעת היא טוענת כי הדוח אינו מצוי בידיה.

7.לאור כל האמור הרי שאין מנוס מן המסקנה כי אף אם תוכיח התובעת את הטענות הכלליות הנטענות בכתב התביעה, אין בכך כדי לחייב את המשטרה באחריות כלשהי כלפיה, שכן ככל שתקף אותה מאן דהו אשר הציג עצמו כשוטר, אין בכך כדי להוכיח את עצם היותו שוטר בפועל ואזי להטיל אחריות שילוחית על המשטרה.

8.לאור האמור אני מורה על דחיית התביעה על הסף.

9.נוכח נסיבותיה הבריאותיות של המשיבה ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

זכות ערעור כחוק.