ת"ק 18109-08-14 מכלוף נ' בנעזרי ואח'

זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 20.5.14 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבע 1 שמבוטח ע"י הנתבעת 2. התובעת עותרת לסכום של 20,905 ₪ אם כי במהלך הדיון הסכימה שבפועל היא עותרת רק לשווי הרכב 14,600 ₪ והוצאות השמאות 1,180 ₪.

עפ"י דברי התובעת היא נסעה ישירה בדרך לעבודה בנתיב הכי שמאלי ממספר נתיבים:

"נסעתי ישר היינו לפני רמזור הסתכלתי במראה הצדדית וראיתי שהוא בא במהירות, הוא נתקע בי בחוזקה הרכב מעוצמת הפגיעה הסתובב לנתיב הנגדי".

הנתבע טען שנסע אחרי התובעת:

"אני רואה את המכונית קדימה שברמזור ויש לי מרחק לנסוע נסעתי עד אליהם... פתאום ראיתי שהאוטו נכנס ניסיתי לבלום ולא הספקתי. מצד ימין היא נכנסה לנתיב שלי ולא הספקתי".

(עמ' 2 בין השורות 18-21).

בסיכומיו נציג חברת הבטוח טען שעל פי התמונות של רכב התובעת ניתן לראות שהמוקד היה בצד שמאלי ושאין ויכוח שמעוצמת הפגיעה רכב התובעת הסתובב 180 מעלות בכביש. לכן טען שאם רכב התובעת היה בנסיעה ישירה הפגיעה לא הייתה גורמת לרכב הנתבע להסתובב.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.כללית העדפתי את גרסת התובעת מול גרסת הנתבע. דבריה היו עקביים ומשכנעים. לא הייתה כל סיבה אשר בגללה רכב התובעת יסטה בתוך המסלול של רכב הנתבע.

2.מיקום הנזק ברכב התובעת מתיישב עם טענתה שדובר במכה מאחור, גם אם לא דובר במכה ישירה האחריות על הנתבע אשר ככל הנראה נסע במהירות שלא אפשרה לו לעצור בזמן.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 15,780 ₪, ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון, כאשר הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.