ת"ק 17951-09-14 קימברג נ' מאקרי ואח' - פסקדין

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 27.4.114 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבע 1 ורכב הנתבע 2 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 3.

לטענת התובעת במהלך נסיעה בכביש החוף נתבע מספר 1 פגע ברכב התובעת מאחור פעמים, היות ונפגע גם על ידי רכב הנתבע 2.

לנתבע 1 לא היה ביטוח והתובעת הפעילה את הביטוח שלה לצורך תיקון הרכב וקבלתה פיצוי. בתיק זה היא עותרת להוצאות שלא כוסו על ידי מבטחיה. היא עותרת לסכומים הבאים:

1.השתתפות עצמית 1,100 ₪

2.השתתפות עצמית בירידת ערך 1,022 ₪

3.הפסד הנחת העדר תביעות 761 ₪

2.בעדותה חזרה וטענה התובעת שהרכב קיבל 2 מכות "במהלך התאונה קיבלתי 2 מכות בין המכות היה הפרש של שניות זאת הייתה תאונת שרשרת הם לא הספיקו לבלום" (עמ' 1 שורות 17,18).

3.לטענת הנתבע 2, רכב התובעת עצר באמצע הכביש באופן פתאומי:

"הבחור לפני נכנס בה, אני נתתי ברקס, לא הספקתי לבלום היה כורכר בכביש האוטו שלי החליק" (עמ.ר. שורות 24,23).

4.בסיכומיו נציג הנתבעת 3 טען שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבע 1. לו התובעת היתה חשה במכה בודדת אולי אפשר היה לטעון שרכב הנתבע 2 דחף את רכב הנתבע אל רכב התובעת אך לא כך היו פני הדברים. התובעת דיברה על 2 מכות כלומר רכב הנתבע 1 פגע לראשונה.

5.להשלמת התמונה יש להוסיף כי בעת הדיון הצדדים ובית המשפט סברו שהנתבע 1 קיבל זימון לדיון אולם עיון נוסף במערכת הממוחשבת של בית המשפט מגלה שלא כך ולמעשה לא הוזמן כלל, ולכן לא ניתן לפסוק לגביו.