דאוד נ' גרייב ואח' - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
1780-06-17
6.8.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר : ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים/נתבעים : 1. אסראא גרייב 2. חסאן גרייב |
משיב/תובע: חאלד דאוד |
| החלטה | |
בענין : בקשה להעברת מקום הדיון לנצרת
1. התובע , שמקום מושבו בחיפה , הגיש תביעה נגד הנתבעים , המתגוררים בנצרת
בגין נזקי רכוש שגרמו לרכבו בתאונה שהתרחשה בנצרת .
בכתב התביעה אין כל הסבר מדוע התביעה מוגשת לבית המשפט בחיפה .
בס' 7 לכתב התביעה נטען כי סוכן הביטוח של התובעת פנה לחברת הביטוח מנורה ,
אשר לטענת הנתבעים ביטחה את רכבם ביום התאונה , אך מנורה השיבה כי האירוע
הביטוחי אירע לפני כניסת הפוליסה לתוקף .
2. הנתבעים הגישו כתב הגנה ובקשה להעברת מקום הדיון . בסעיף 6 לכתב ההגנה נטען כי
היה לרכב הנתבעים כיסוי בחברת הביטוח מנורה ולכן יבקשו לצרפה לתביעה או לשלוח
לה הודעת צד ג' . נטען כי לא מתקיימת אף חלופה המקנה לבית המשפט בחיפה סמכות
מקומית לדון בתביעה המוגשת נגד תושבי נצרת בגין תאונה שהתרחשה בנצרת .
3. התובע מתנגד להעברת מקום הדיון משני טעמים . ראשית , לחברת הביטוח מנורה יש
סניפים בחיפה . שנית , הנזק תוקן בחיפה .
4. לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה להעברת מקום הדיון מטעמי הנתבעים וכפי שיפורט להלן .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|