ת"ק 17783-05-15 סירי נ' סמרט הום בע"מ ואח' - פסקדין

לפניי תובענה קטנה ע"ס 33,800 ₪ במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבע בתשלום עבור עבודה אותה ביצע לטובת הנתבעת 1.

התובע הינו עצמאי שעוסק בתחום האלקטרוניקה.

הנתבעת 1 הינו חברה שעוסקת בייצור ושיווק מערכות אלקטרוניות, ושבבעלות חלקית של הנתבע 2.

עניינה של התביעה היא בטענת התובע כי הנתבעת 1 נמנעה מלשלם לו בעבור שירותים מקצועיים שביצע בעבורה לאורך מספר שנים.

להלן, בקליפת האגוז, טענות הצדדים.

לטענת התובע, הוא והנתבע 2 הינם שכנים והיו חברים מספר שנים ארוכות. לגרסתו, מאז 2007 סיפק לנתבעת 1, דרך קשריו עם הנתבע 1, שירות הכולל עבודות תכנון ועריכת מעגלים מודפסים. לדבריו, שווי העבודות אשר ביצע עומד על 41,883 ₪ אשר בעבורם קיבל מקדמות בסך כולל של 8,000 ₪ בלבד.

במשך זמן רב נמנע מלפעול לגביית החוב שנותר נוכח יחסי האמון והידידות ששררו בין הצדדים והתחשבותו במצב הכלכלי הקשה לכאורה של הנתבעת 1. כשהנתבע 2 התכחש לחובותיו, החליט להגיש את תביעתו. משכך, עותר התובע לחיוב הנתבעים, ביחד ולחוד, במלוא סכום החוב שנותר, הוא כאמור סכום התביעה לפניי.

לטענת הנתבעים, בין הצדדים לא נוצרה או קיימת כל התחייבות כספית. לגרסתם, כל העבודה שביצע התובע נעשתה על בסיס חברי בלבד, וזאת נוכח "שירותים וטובות" שביצע הנתבע 2 לתובע בעצמו. עוד מציין כתב ההגנה כי שני הסכומים ששולמו לעיל לתובע, מקורם במתן סיוע ועזרה, והינם ללא כל קשר לעבודת התובע. משכך, לדבריי הנתבע 2, אין הוא, או הנתבעת 1 שנמצאת בבעלות חלקית שלו, חייבים לתובע דבר, ודין התביעה להידחות.

דיון והכרעה:

בישיבה אשר התקיימה בפני ביום 25.7.2016, הודיעו הצדדים על הסכמתם למתן פסק הדין לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

שמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ובמוצגים שהגישו הצדדים ושקלתי את כלל השיקולים שבית המשפט רשאי לשקול בפוסקו לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט, על יסוד כל אלה, ובהתאם להסכמת הצדדים כאמור לעיל, מצאתי כי דין התביעה כנגד הנתבעת 1 להתקבל בחלקה, ולהידחות כנגד הנתבע 2.