ת"ק 17727-07-14 מוניקוב ואח' נ' דנקנר בניה ופיתוח בע"מ ואח' - פסקדין

1.התובעים עותרים בתביעה זו לפיצוי כספי בסכום של 23,000 ₪ בגין תיקוני רטיבות בדירתם ובגין עוגמת נפש.

לטענת התובעים, דובר בשני מוקדים בדירתם אשר רכשו מאת הנתבעת 1 ב-2005: האחד – בסמוך לקיר החיצוני בסלון והשני – בקירות חיצוניות ותקרת חדר ההורים.

2.התובעים רכשו את הדירה בשנת 2005 מאת הנתבעת 1 וקיבלו מסירה בינואר 2006. הם חתמו על פרוטוקול מסירה ואישרו קבלת הדירה כשהיא גמורה ומושלמת.

בין השנים 2000-2007 פנו התובעים מספר פעמים לנתבעת 2 (שהיא מספקת שירותי תיקון עבור הנתבעת 1) וביקשו תיקונים שונים במסגרת האחריות החוזית והחוקית.

בין היתר, ב-2008 תוקנו פעמיים נזקי רטיבות במקלחת ההורים.

כמו כן, ביום 25.02.10 ביצעה הנתבעת 2 תיקון של נזילה בחדר רחצה של הורים ובחדר הילדים.

כל פניות התובעים מתועדות בתיקי הנתבעות.

3.אין מחלוקת על כך שהתובעים לא פנו לנתבעות לצורך תיקונים בין פברואר 2010 עד 22.02.13.

בפניה זו התלוננו על ליקוי רטיבות סמוך לקיר חיצוני בין הסלון לבין המרפסת ובקיר החיצוני ביחידת ההורים.

עמדת הנתבעת 2 הייתה שחלפה תקופת האחריות לתיקונים ולכן סירבה לבצע התיקון.

התובעים פנו לנתבעת 1 ב-03.10.13 אשר שלחה מהנדס לבדוק את התלונה.

המהנדס קבע שהבעיה הינה בקיר החיצוני.

לאור האמור הנתבעות טוענות כי התיקון הדרוש אינו נופל במסגרת אחריותן על פי חוזה הרכישה לאור חלוף הזמן.