- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 17653-09-14 אלון נ' מלון כנען ספא
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עפולה |
17653-09-14
24.1.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: רביע ג'באלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: יהודה אלון |
נתבעים: מלון כנען ספא חפ 589958495 |
| פסק דין | |
בפני תביעה על סך של 5,000 ₪.
התובע ואשתו התארחו במלון הנתבעת בלילה של יום שישי 25-26/7/14. תמורת האירוח שילם התובע סך של 1,267 ₪ .
התובע טען כי מערב שבת, מעלית שבת לא עבדה ולא תוקנה במהלך השבת. התובע טען כי הוא ואשתו נאלצו לעלות 5 קומות כאשר אשתו סובלת מדפיקות לב. התובע טען כי הוא פנה למלון אשר ביקש ממנו לפנות לחברת אלקטרה אשר מתחזקת את המעליות. לטענת התובע הדבר גרם לעוגמת נפש וסבל שהוא מעריך ב- 5,000 ₪.
הנתבעת טענה שעסקינן בתביעה שעניינה זוטות וכי התובע מבקש להתעשר על חשבון הנתבעת. הנתבעת טענה כי במלון שתי מעליות וכאשר מעלית שבת לא עבדה הועברה המעלית השנייה לפיקוד שבת. עוד טענה הנתבעת כי אורחים שאינם שומרי שבת התלוננו על כך שהמעלית הועברה לפיקוד שבת. הנתבעת טענה כי ביום ראשון בבוקר הגיע טכנאי מעליות של חברת אלקטרה אשר מספקת שירות זה למלון ותיקן את המעלית.
עוד טענה הנתבעת כי לא נגרם נזק לתובע מלעלות ולרדת ברגל מחדרו ולא ברורה גם טענת התובע כי אשתו סובלת מדפיקות לב שהרי כל מי שנשמת חיים באפו לבו דופק. עוד טענה הנתבעת כי התובע לא יכול לתבוע בשם אשתו עוגמת נפש שנגרמה לה.
עוד טענה הנתבעת כי חרף העובדה שטענת התובע מופרכות ומוכחשות, הסכים המלון על מנת לשמור על שמו הטוב ולשמר לקוחות להעניק לתבוע ארוחת צהריים חינם ולשדרג את חדרו לחדר VIP בביקורו הבא.
בדיון אשר התקיים בפני נשמעו טענות הצדדים.
התובע חזר על טענותיו והכחיש שהייתה מעלית שניה במלון שהועברה לפיקוד שבת וטען כי גם המעלית השניה התקלקלה.
עדות התובע הייתה עדות מגמתית וניכר מטרתו הייתה הפרזה בתיאור נזקיו.
התובע טען בכתב התביעה שאשתו סבלה "מדפיקות לב". בדיון טען כי הם באו למלון להירגע אחרי שאשתו עברה ניתוח בלוטת התריס כנשאל מי עברה את הניתוח טען שהוא לא זוכר תאריכים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
