- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 17635-09-14 שם טוב ואח' נ' וילונות ושטיחים זה אנחנו
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
17635-09-14
12.4.2015 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. רבקה שם טוב 2. יצחק שם טוב |
הנתבעת: וילונות ושטיחים זה אנחנו |
| פסק דין | |
1.זו תביעה לפיצוי כספי בסך של 2100 ₪ בגין הפרת חוזה לפיו התובעים הזמינו וילונות עבור הסלון והמטבח בביתם מאת הנתבעת בחודש יולי 2014.
סכום ההזמנה היה 3500 ₪ כאשר הסכום מחולק 1000 ₪ עבור המטבח ו- 2500 ₪ עבור הסלון.
התובעים שילמו על חשבון ההזמנה את הסכום של 2100 ₪ ב- 3 תשלומים בין 20.7.14 ו- 21.8.14.
לטענת התובעת:
"לא בוצע שום דבר, מלבד 2 המוטות" (עמ' 1 שורה 12).
מכאן התביעה להחזר מלוא הסכום ששולם ועוד 1500 ₪ הוצאות משפטיות.
2.בוצעו מדידות והמתקין הגיע לבית של התובעים לצורך ההתקנה במטבח וכך היה לדברי התובעת:
"המתקין פתח את החבילה ואחרי שהמוטות היו מונחים הוא תלה את הוילון. הוילון נפל על הכיריים".
המתקין הבין שנפלה טעות ומיוזמתו לקח את הוילון בחזרה. מספר ימים אחר כך, נציג הנתבעת הגיע לברר את התלונה. לדברי התובעת, היא ביקשה לבטל את העסקה ונציג הנתבעת לא הסכים.
3.עמדת הנתבעת היא בכל הנוגע לוילון במטבח, ניתן לבצע תיקון מינורי. לא דובר כלל בפגם. בכל הנוגע לוילון בסלון, הוילון הוכן ומוכן לתליה ושהנתבעת מוכנה בכל עת לספקה. אולם, לדברי נציג הנתבעת מר יקוביאן, התובעת פשוט שינתה את דעתה. נציג הנתבעת טען נמרצות שכל המדידות בוצעו כהלכה:
"אני לא אשם אם זה לא ניראה לה בעין. לבוא ולהגיד שהיא רוצה לבטל הזמנה אחרי חודש ימים זה לא נראה לי הגיוני" (עמ' 2 שורות 26-27).
4.התובע, הוסיף כי היה מוכן להוסיף 400 ₪ אם הנתבע היה מתקין את הוילון בסלון ואילו יש לבטל את הוילון במטבח. אולם מדברי נציג הנתבעת,עולה שהצעה זאת לא התקבלה מכוון שנציג הנתבעת לא היתה מוכנה לספוג הפסד של הוילון במטבח.
5.לצערי הרב, בעת הדיון הצדדים (על אף הערות נשנות של בית המשפט) התחילו לצעוק אחד על השני, עד כדי כך שלא ניתן לסיים את הדיון בצורה נאותה. יחד עם זאת די בחומר בתיק לצורך מתן פס"ד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
