סבג נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

רקע

1.לפניי תביעה במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לרכב השייך לתובע ולרעייתו סבג שרי ,כתוצאה מתאונה שארעה ביום 3.7.2016 בין רכבו לבין רכב מושכר שהנתבעת הינה המבטחת שלו.

2.סכום התביעה 5,046 ₪ מורכב מעלות תיקון הנזקים בסך של 4,446 ₪ וכן החזר שכר טרחת שמאי בסך של 600 ₪ בהתאם לחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה.

3.לצדדים גרסאות שונות לנסיבות התרחשות התאונה וכל צד מגלגל את האחריות לקרות התאונה ולנזקיה לפתחו של משנהו.

הדיון בתביעה

4.בדיון שהתקיים לפניי העידו הנהגים – התובע וכן מר עודד ונה, הנהג ברכב הנתבעת בעת התאונה.

טענות התובע

5.התובע נסע מביתו ברחוב זבולון בגדרה ישר בנתיב נסיעתו. עודד לא ציית לתמרור "עצור" שהיה בדרכו, לכן התובע לא ראה אותו. עודד היה צריך לעצור, אך הוא הסתכל רק שמאלה בלבד ולא ימינה. התובע ראה אותו פונה שמאלה, וחשב שייצמד לנתיב שלו, אך הוא לא עשה זאת, לכן בדלית ברירה, נאלץ התובע ל"שבור" את ההגה ימינה, אך למרות זאת לא הצליח למנוע את התאונה.

טענות הנתבעת

6.עודד נסע ברחוב מנשה בגדרה כשבדרכו שלט "עצור", והוא חייב לעצור כי אין לו שדה ראייה מצד שמאל, שם נמצא רחוב אפרים. לכל אורכו של הרחוב חונות המכוניות בצידו הימני, רוחב הכביש בין 6 ל- 7 מטרים. מחמת הצפיפות בכביש, "אין יום שאין שם מראה שלא נשברת".

מכיוון שישנו מרכול באמצע הרחוב, אזי תמיד חונים לצידו כלי רכב ומשאית שפורקות סחורה. עודד ציית לתמרור "עצור", הביט שמאלה וגם ימינה, ומשראה שאין כלי רכב בכביש פנה ימינה, ולפתע ראה את רכבו של התובע יוצא מאחורי המכוניות החונות, ונכנס לנתיב נסיעתו ופגע ברכבו וגרם לתאונה.

7.התובע נסע במהירות מהנתיב הנגדי מצפון לדרום, ומכיוון שלא היה מספיק מקום שמאפשר לשני כלי הרכב לנסוע בו, רכבו של התובע פגע עם הצמיג השמאלי קדמי שלו בכנף השמאלית ברכב הנתבעת, תלש אותה מהמקום ו"ברח" ימינה. עודד לא צילם לטענתו את רכבו לאחר התאונה, שכן היה בהלם כתוצאה ממנה.