ת"ק 17584-06-14 ראובני נ' בית שערים ואח' - פסקדין

רקע ועיקר טענות הצדדים

בפניי תביעה כספית לקבלת פיצויים בסך 10,000 ₪ המוגשת על ידי התובעת נגד מושב בית שערים וחברת דואר ישראל בע"מ.

התובעת הינה תושבת מושב בית שערים (להלן: "עליזה" או "התובעת").

הנתבע 1 הינו ועד מקומי בית שערים (להלן: "המושב").

הנתבעת 2 היא חברה ממשלתית שהוקמה בהתאם להוראות חוק הדואר, התשמ"ו-1986 (להלן: "חוק הדואר"). הנתבעת 2 החלה לפעול ביום 1.3.06, עת "נכנסה בנעליהן" של רשות הדואר ובנק הדואר. בהתאם לסעיף 46 לחוק הדואר, רשאית הנתבעת 2 לבצע חלק מתפקידיה באמצעות סוכני דואר שאינם עובדי הנתבעת (להלן: "חברת הדואר").

חלוקת הדואר ביישוב מבוצעת על ידי אדם ושמו מנחם ורדי (להלן: "מחלק הדואר"). ורדי אינו צד להליך זה.

לטענת התובעת, הנתבעים מונעים ממנה ומבני משפחתה את זכותם לקבל דברי דואר בניגוד לחובה המוטלת עליהם על פי חוק הדואר, להמציא את דברי הדואר לאזרח בכל מקום בארץ, ללא משוא פנים ובמידה והדבר נבצר מהאזרח, הרי שעליהם להמציאו למקום הקרוב ביותר למקום מגוריו. חובה זו מוטלת גם על היישוב הכוללת מינוי אדם המסוגל למלא תפקיד זה. התובעת טוענת, כי הנתבעים הפרו חובה זו, שעה שמינו אדם הרוחש כלפיה "טינה אישית", "מתעלל בה ובבני משפחתה" ומשתמש "באלימות מילולית" שהגיעה לכדי "אלימות פיזית ומכות", ומשאיר את התובעת ובני משפחתה ללא דברי דואר רשום וחבילות הנשלחות אליהם. כתוצאה ממעשים אלה, נגרמים לתובעת נזקים כספיים ועוגמת נפש.

לשיטת התובעת, מחלק הדואר ביישוב מונע ממנה את קבלת דברי דואר פנים וחוץ, הנחה אותה לרשום תאריך קודם לתאריך יום החתימה לאחר שסירב לתת לה דואר רשום, מערבב דברי דואר של תושבים אחרים, לא מוסר עבורה חשבונות וחשבוניות מגורמי חוץ ופנים, דבר שהביא לחיובה בתשלומים נוספים בגין פיגורים בתשלומים לצדדים שלישיים עמם היא מתקשרת. לתמיכה בטענותיה, צירפה התובעת תמלול שיחה אליו אתייחס בהמשך הדברים. בכתב תביעתה, מפרטת עליזה את אי הסדרים שהיו, לטענתה, בחלוקת הדואר והפגישות שנערכו בין הצדדים בניסיון למצוא פתרון יעיל לבעיות החלוקה הנטענות על ידה ובחינת תלונותיה כלפי מחלק הדואר.

עוד מייחסת עליזה למחלק הדואר אירוע תקיפה אלים שהתרחש ביום 14.3.14 (להלן: "אירוע התקיפה") המהווה, לשיטתה, הוכחה חותכת להתנכלות המושב בה ומבטא את הפרת החובה ע"י הנתבעים והבאים מטעמם בחלוקת הדואר שלה ושל בני משפחתה והם בעלה ובתה המתגוררת מחוץ ליישוב. לביסוס טענותיה בדבר אירוע התקיפה, צירפה עליזה קלטת המתעדת לדבריה את נסיבות האירוע. עליזה טוענת, כי נוסף על האמור, במקום נמצאה עדה נוספת מהיישוב שנכחה באירוע התקיפה. יצוין כבר כאן, כי בעניין אירוע התקיפה האמור התנהל הליך נוסף, אף הוא בפני מותב זה, על-פי חוק למניעת הטרדה מאיימת [ה"ט 29376-03-14 (שלום עפולה) ראובני עליזה נ' ורדי מנחם].

לטענתה של עליזה, חרף כל הפניות והתלונות שהוגשו על ידה לשתי הנתבעות, למחלקת פניות הציבור של הדואר, למשטרה ולגופים נוספים, היא סובלת מזה ארבע שנים מאספקת דואר שלא כהלכה, דבר הגורם לפגיעה מתמשכת בזכויותיה.