- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 17563-06-14 סגס ואח' נ' נ. רהיטים בשיווק ישיר בעמ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עפולה |
17563-06-14
1.8.2014 |
|
בפני הרשמת הבכירה: רביע ג'באלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. דווד סגס 2. דחווס סגס |
נתבעים: רהיטים בשיווק ישיר בע"מ |
| החלטה | |
בפניי תביעה על סך של 13,000 ₪.
טענות התובעים:
ביום 28.3.14 הגיעו התובעים לחנות הנתבעת על מנת לרכוש סלון. לדבריהם, הם הגיעו מצוידים בתרשים של הסלון וביקשו לקנות רהיטים בהתאם למידות הסלון (התרשים צורף לכתב התביעה).
התובעים רכשו ריהוט שכלל ספה פינתית, שתי כורסאות ושתי קוביות בעלות של 13,000 ₪.
לטענת התובעים, הסלון היה בתצוגה, אבל שתי הכורסאות לא היו בתצוגה ונאמר להם על ידי מוכרת בשם טליה כי מדובר בכורסאות סטנדרטיות במידה של 80- 90 ס"מ.
התובעים קיבלו את הסחורה במועד, אבל לטענתם, היו פגמים ואי התאמות. הקוביות סופקו בגוונים שונים ורגלי הספה היו עקומות ובחלקן ללא גומיות. באשר לכורסאות שסופקו, הן היו במידות של 130 ס"מ בניגוד למה שהובטח.
לטענת התובעים, עם אספקת הסחורה ובעוד המובילים בביתם, הם התקשרו לחנות והודיעו על אי ההתאמות וגודל הכורסאות. מנהל החנות ציין בפניהם שטליה שטיפלה בהם בחופש והוא ביקש שיקבלו את הסחורה וישוחחו יום למחרת עם טליה והיא תטפל במקרה.
התובעים מפרטים בכתב התביעה ניסיונות ליצור קשר עם טליה ובעלי החנות אשר לדידם לא לתוצאות. לדברי התובעים, בשלב כשלהו, הם ויתרו על טענותיהם לגבי יתר הרהיטים, אבל ביקשו להחליף את הכיסאות לכיסאות סטנדרטיות ובשיחה עם הגב' טליה, הובטח שהיא תבדוק עם היצרן ותחזור אליהם. לטענת התובעים הגב' טליה לא חזרה אליהם על כן, התקשרה התובעת 1 לגב' טליה והודיעה לה שהיא מחזירה את הכורסאות ביום 22.5.14. באותו ערב, הוחזרו הכיסאות לחנות עטופים ובעל החנות סירב לקבל אותם בטענה שהוא לא מחסן. בשל כך, נאלצו להשאיר את הכיסאות מחוץ לחנות.
טענות הנתבעת
הנתבעת טענה שלא הוצג בפניה תרשים מידות מדויק אשר יש בו כדי להטיל את האחריות עליה.
התרשים היחידי שהוצג בעת הרכישה בא להבהיר רק את צד הסלון ואינו מעיד על מידות.
לטענת הנתבעת, התובעת רכשה מערכת פינתית וביקשה להוסיף שתי יחידות של כורסאות מאותו דגם ומעולם לא העלתה טענה או הערה בדבר הגודל של הסלון בביתה.
הנתבעת הפנתה לטופס ההזמנה, אשר מעיד כי כלל לא נקבעו מידות לכורסאות היות והן במידות סטנדרטיות המאפיינות את הדגם העיצובי וכד'.
לטענת הנתבעת, התובעת התחרטה בדבר הכורסאות ועושה ככל יכולתה כדי לאלץ את הנתבעת לקבלן בחזרה ולפיכך, פעלה התובעת באופן חד צדדי ונטשה את הכורסאות בפתח החנות בשעת לילה מאוחרת ללא תיאום וללא אישור.
לטענת הנתבעת, לא יתכן שכל מי שיתחרט על הזמנה מיוחדת, ימציא תירוצים וכי על התובעת חלה אחריות בגין המידות והמוצרים אשר היא מזמינה לביתה ועליה לבדוק את התאמת המוצרים לביתה בטרם הרכישה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
