ת"ק 17525-11-15 פורת נ' א-ב סחר

1.התובעת הגישה תביעה נגד הנתבע, אשר התקין בביתה ארונות מזווה ומטבח בעלות של 19,890 ₪ כולל מע"מ. בכתב התביעה נטען לליקויים שונים בעבודת הנתבע - צבע שונה מזה שסוכם, חלוקת ארונות שונה מהמוסכם, מגירות פגומות שאינן נסגרות, דלתות מזווה פגומות ועוד.

2.בכתב התביעה נדרש סעד של תיקון כל הליקויים ולחילופין סעד של ביטול העסקה והחזרת התמורה ששולמה.

3.כתב התביעה הומצא אל הנתבע ואולם הוא לא הגיש כתב הגנה. למרות זאת, ביום 19/4/16 התקיים דיון ראשון במעמד שני הצדדים וניתנה לנתבע ההזדמנות לבצע את התיקונים הנדרשים בתוך תקופה מוגבלת בזמן.

4.ביום 2/6/16 הוגשה הודעת עדכון מטעמה של התובעת, שלפיה הנתבע התחמק מביצוע התיקונים. בהחלטה מאותו היום נקבע כי על הנתבע להגיש כתב הגנה עד ליום 1/7/16 וכן נקבע מועד לדיון במעמד שני הצדדים ליום 15/9/16. עם זאת, הומלץ לצדדים לנצל את הזמן עד לדיון בכדי להגיע להסדר של תיקון אשר ייתר את המשך ההליכים.

5.ביום 15/9/16 התקיים הדיון השני, שאליו התייצבה התובעת בלבד. בנסיבות אלו סברתי כי יש לתת פסק דין נגד הנתבע ואולם נוכח דבריה של התובעת, כי היא אינה מעוניינת עוד בביטול העסקה אלא בתיקונים, הוריתי לה להגיש לעיוני הצעות מחיר לביצוע התיקונים.

6.ביום 5/10/16 התובעת הגישה שתי הצעות מחיר לתיקון הליקויים - האחת ע"ס של 13,200 ₪ והשנייה ע"ס של 12,910 ₪.

7.נוכח האמור, ניתן בזה פסק דין נגד הנתבע בהיעדר כתב הגנה ובהיעדר התייצבות לדיון. על הנתבע לשלם לתובעת, בתוך 30 יום מהיום, את הסכומים הבאים:

א.עלות התיקונים הנדרשים בסך של 12,910 ₪.

ב.הוצאות משפט, טרדה ועגמת נפש בסך כולל של 2,000 ₪.