חייקין נ' גורגי - פסקדין

1.בפני תביעה כספית, בסך 10,346 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו עקב תאונת דרכים, שהתרחשה ביום 8.2.2015 ברח' האלוף דוד מרכוס בפתח תקוה. הסכום הנתבע מורכב מעלות התיקון (4,563 ₪), שכר שמאי (780 ₪), הוצאות משפט (1,500 ₪), בזבוז זמן (1,500 ₪) ועגמת נפש (2,000 ₪).

2.יוער, כי הגם שהתאונה התרחשה ביום 8.2.2015, נושאת חשבונית התיקון תאריך 17.2.2016, והתביעה עצמה הוגשה רק ביום 9.5.2017 (כשאין חולק שפנייתו הראשונה של התובע לנתבע היתה כחודש מוקדם יותר).

3.עוד יוער, כי הנתבע לא הגיש כתב הגנה, אך התייצב לדיון, והביע את רצונו להמשיך בבירור התביעה באותו דיון, תוך ויתור על זכותו להגיש כתב הגנה (חרף טענתו, כי את כתב התביעה קיבל רק 3 ימים קודם לדיון).

4.באשר לנסיבות התאונה עצמה, אין חולק: הנתבע יצא מתחנת דלק, והיה אמור לתת זכות קדימה לרכב התובע שחלף בכביש, אך פגע בו. שני הצדדים סבורים כי הנתבע הוא האחראי לתאונה. עם זאת, לא דעתם היא הקובעת, ובפועל – לאחר שראיתי גם את תמונות הכביש – קשה להלום את מצב הכביש ושדה הראיה הקיים עם העובדה שהתובע לא ראה את רכב הנתבע קודם לפגיעה, ומכאן כי אף הוא נהג במידה מסוימת של חוסר תשומת לב לכביש, ויכול היה אף הוא למנוע את התרחשות התאונה.

5.בנסיבות אלה, אני סבור שיש לקבוע, כי חלוקת האחריות בין הנהגים היא 80:20 לחובת הנתבע.

6.באשר לסעדים הנתבעים, יש להרחיב מעט יותר:

7.עלות התיקון: התובע מבסס את עלות התיקון על חשבונית וקבלה שהפיק המוסך בו תיקן את הרכב. אמנם, כאמור לעיל, חלפה שנה בין התאונה לתיקון, אולם מאחר שהוצגו תמונות מזירת התאונה, בה נראית הפגיעה, לא נראה כי מדובר בתיקון של נזק אחר מאשר זה שנגרם בתאונה, וממילא התובע העיד, כי התיקון עצמו בוצע סמוך לאחר התאונה, והחשבונית הופקה מאוחר יותר, בעת התשלום. אני מקבל את עדותו זו, ומאחר שהחשבונית היא גם קבלה, כאמור, וכוללת אסמכתא לתשלום בפועל, איני רואה גם מקום לייחס חשיבות לכך שבעת התאונה עבד התובע באותו מוסך. דינו של רכיב זה של התביעה להתקבל, אפוא (כפוף לחלוקת האחריות, כאמור לעיל).

8.שכר שמאי: כאמור, עלות התיקון מבוססת על חשבונית. לא הוגשה חוות-דעת שמאי לתיק. לפיכך, איני רואה מקום לפסוק שכר שמאי.

9.הוצאות משפט: מדובר בתביעה קטנה; אין במסגרתה מקום להכיר בהוצאות משפטיות, באשר מדובר בערכאה המיועדת לברר סכסוכים בלא מעורבות עורכי-דין ותוך צמצום בהוצאות הצדדים. איני רואה מקום לפסוק פיצוי עבור הוצאות משפטיות.